Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 3T/29/2020 zo dňa 30.03.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovozrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 3T/29/2020 zo dňa 30.03.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/29/2020 zo dňa 18.08.2020. odôvodnenie: Odsúdený podal návrh na podmienečné prepustenieodsúdený vykonáva trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/29/2020 zo dňa 18.08.2020 s minimálnym stupňom stráženia, pričom predpokladaný koniectohto výkonu trestu je dňa 10.01.2024. Z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/29/2020 zo dňa 18.08.2020 súd zistil, že súd odsúdeného uznal vinným z pokračovacieho

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Malacky zo dňa 01.06.2020, sp. zn. 3T/29/2020, právoplatným dňa 01.06.2020 odsúdený za spáchanie pokračovacieho zločinu krádežebol ďalej odsúdený rozsudkom Okresného súdu Malacky z 1. júna 2020, sp. zn. 3T/29/2020, právoplatným dňa 1. júna 2020 a potom trestným rozkazom Okresného súdu MalackyMalacky z 1. júna 2020, sp. zn. 3T/29/2020. Odsúdenie obžalovaného rozsudkom Okresného súdu Malacky z 1. júna 2020, sp. zn. 3T/29/2020 a zároveň rozsudkom Okresného

ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 3T/29/2020 zo dňa 15. 04. 2020, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

T. U., proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 13.08.2020, sp.zn. 3T/29/2020 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanej ml. D. U., zastúpenejodôvodnenie: Označeným rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 13.08.2020 sp.zn. 3T/29/2020 bola obžalovaná ml. D. U. uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/29/2020 zo dňa 01.04.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.04.2020, odsúdený zamechanizmu vzniku zranení. Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/29/2020 preukazuje recidívu obžalovaného v sledovanom období. Z dôkazov zadováženýchbol L. U. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/29/2020 zo dňa 1. 4. 2020 za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2

napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 18.08.2020 pod sp. zn. 3T/29/2020, ktorý nadobudlo právoplatnosť dňa 18.08.2020, mu bol uložený trest zákazu

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/29/2020 zo dňa 18.08.2020, právoplatným dňa 18.08.2020, na ochranu spoločnosti a nápravuspolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/29/2020 zo dňa 18.08.2020, právoplatným dňa 18.08.2020, na ochranu spoločnosti a nápravu

dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov, sp.zn. 3T/29/2020 zo dňa 14.10.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.03.2022 odsúdená za

549/2011 Z. z. rozsudok Okresného súdu v Litoměřiciach z 1. júna 2020, sp. zn. 3T/29/2020, ktorým bol odsúdený I. B. na tam uvedenom skutkovom základe uznaný vinným