Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Košice II č. k. 10C 47/2018 - 89 z 25. júna 2019 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v znení opravného uznesenia č. k. 10C/47/2018 - 139 v napadnutom rozsahu„okresný súd“ alebo aj len „súd“) rozsudkom č. k. 10C 47/2018 - 89 z 25.6.2019 v znení opravného uznesenia č. k. 10C 47/2018 - 139 zo 7.10.2020 žalovanému uložil povinnosťz 22.10.2020 sa vyjadruje k opravnému uzneseniu súdu prvej inštancie č. k. 10 C 47/2018 - 139 zo 7.10.2020 konštatujúc, že v ňom došlo len k opísaniu výrokov z rozsudku

rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10C/47/2018-37- zo dňa 14.05.2019. II. Konanie sa zastavuje. III. Žalovanému sa právo naEUR s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. 2. Platobným rozkazom č. k. 10C/47/2018-37- zo dňa 14.05.2019 tunajší súd žalobcovi v celom rozsahu vyhovel. 3. Počas

inštancie konštatoval, že mal za preukázané, že Okresný súd Martin uznesením č. k. 10C/47/2018-49 zo dňa 19.10.2018 o neodkladnom opatrení zakázal žalobkyni vykonávať stavebnéaby sa súd oboznámil so spisom vo veci vedenej na okresnom súde pod sp.zn. 10C/47/2018, súčasťou ktorého bola aj fotodokumentácia, ktorá by jednoznačne súdu ozrejmilakeď ju súdu predložila do konania vedeného na Okresnom súde Martin sp. zn. 10C/47/2018, pričom rovnako tak mohla učiniť v tomto súdnom konaní. Okrem toho krajský

nevykonávala stavebné úpravy rodinného domu, okrem nevyhnutných opráv (uznesenie č.k. 10C/47/2018 zo dňa 19.09.2018). 4. K odporu sa vyjadrila žalobkyňa, podaním zo dňa 03.12statickému posudku. Bolo preukázané, že Okresný súd Martin uznesením č.k. 10C/47/2018-49 zo dňa 19.10.2018 o neodkladnom opatrení, zakázal žalobkyni vykonávať stavebnézástupkyňa žalobkyne súdu predložila fotokópiu uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 10C/47/2018-49 zo dňa 19.09.2018, na základe ktorej súd zakázal žalobkyni vykonávať na

vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 10 C 47/2018 o určenie, že nehnuteľnosti patria do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkynesťažovateľka. Okresný súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uznesením č. k. 10 C 47/2018-36 zo 17. decembra 2018 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) čiastočne vyhovel

odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 10C/47/2018-165 z 10.1.2023, takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Žalobkyňa má nárok na

žalovaného na náhradu trov konania. 3. Okresný súd Bratislava IV uznesením sp.zn. 10C/47/2018-153 zo dňa 15.01.2019 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k

odôvodnením trestného rozhodnutia", rozhodnutie Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 10C/47/2018, R 50/1991, R 35/1959 a R 144/1951. 7. Zástupkyňa žalovaného na pojednávaní