Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu v Žiline (sp. zn. 9Co/30/2019, sp. zn. 13Cob/75/2018, 10Co/104/2019, 11Co/135/2019), Krajského súdu v Banskej Bystrici (sp. zn. 43Cob/54/2019) a Krajského súdurozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co 30/2019 zo dňa 25.04.219, sp. zn. 11Co 135/2019 zo dňa 25.06.2019, sp. zn. 10Co/104/2019 zo dňa 30.05.2019, sp. zn. 6Co/122/2019

na závery vyplývajúce z viacerých rozsudkov Krajského súdu v Žiline (napr. 11Co/135/2019) a Krajského súdu v Bratislave (sp.zn. 3Cob/220/2017). Súd prvej inštancierozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co 30/2019 zo dňa 25.04.219, sp. zn. 11Co 135/2019 zo dňa 25.06.2019, sp. zn. 10Co/104/2019 zo dňa 30.05.2019, sp. zn. 6Co/122/2019

rozsudky Krajského súdu Žilina sp. zn. 9Co 30/2019 zo dňa 25.04.219, sp. zn. 11Co 135/2019 zo dňa 25.06.2019, sp. zn. 10Co/104/2019 zo dňa 30.05.2019, sp. zn. 6Co/122/2019Občianskeho zákonníka. 9.2 Pokiaľ sa senát 11Co odvolacieho súdu vo veci sp. zn. 11Co 135/2019 zo dňa 25.06.2019 nestotožnil (s poukazom na rozsudok Najvyššieho súdu SR

na závery vyplývajúce z viacerých rozsudkov Krajského súdu v Žiline (napr. 11Co/135/2019) a Krajského súdu v Bratislave (sp. zn. 3Cob/220/2017). Súd prvej inštancierozsudky Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co 30/2019 zo dňa 25.04.219, sp. zn. 11Co 135/2019 zo dňa 25.06.2019, sp. zn. 10Co/104/2019 zo dňa 30.05.2019, sp. zn. 6Co/122/2019

vyvíjajúcu judikatúru súdov SR aj na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp.zn. 11Co/135/2019-186 zo dňa 25.09.2019, v ktorom súd uvádza, že ukončenie prešetrovania žalovanéhovyjadrením právneho zástupcu žalobcu, rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 11Co/135/2019 zo dňa 25.06.2019, rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 10Co/98/2019 zo

rozhodnutiach Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/30/2019 zo dňa 25.04.2019, sp. zn. 11Co/135/2019 zo dňa 25.06.2019, sp. zn. 10 Co/104/2019 zo dňa 30.05.2019 a ďalšie v obdobnýchzrealizuje vzájomným zápočtom. V zmysle rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/135/2019-186 zo dňa 25.06.2019 okolnosť, že uvedený záväzok postupca priamo nesplnil

súdov v obdobných prejednávaných veciach napr. Krajský súd v Žiline sp.zn. 11Co/135/2019, 14Cob/57/2019, 14 Cob/77/2019, 13Cob/203/2018, 13Cob/81/2019, 10Co/93/2019

vzájomným zápočtom. Žalobca poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/135/2019-186 zo dňa 25.06.2019, a to, že záväzok postupca priamo nesplnil, ale vo vzťahuúrokom z omeškania žalobca poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/135/2019-186 zo dňa 25.06.2019, podľa ktorého ukončenie prešetrovania žalovaného, aj

toto zrealizuje vzájomným zápočtom (rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/135/2019-186 zo dňa 25.06.2019). Pokiaľ sa týkalo odvolania žalovaného do výroku III

vzájomným zápočtom. Žalobca poukázal na rozsudok Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/135/2019-186 zo dňa 25.06.2019, z ktorého vyplýva, že záväzok postupca priamo nesplnil 5Obo 19/2009 zo dňa 25.03.2009. Z rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/135/2019-186 zo dňa 25.06.2019 zasa vyplýva, že v uvedenej otázke doposiaľ nebolo prijaté