Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 5 CoCsp 32/2020 z 21. júla 2020 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a ako zjavne„dohovor“) uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 CoCsp 32/2020 z 21. júla 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnostidňa 21. 7. 2020, č. k. 5 CoCsp/32/2020-44 porušené boli. 2. Uznesenie Krajského súdu v Prešove zo dňa 21. 7. 2020, č. k. 5 CoCsp/32/2020-44 zrušuje a vec vracia

Proti rozsudku sa odvolal žalobca a Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 5CoCsp/32/2020-133 zo dňa 28.10.2020 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti vo

súd na judikatúru (viď napríklad rozhodnutie Krajského súdu Trenčín vo veci 5CoCsp/32/2020), z ktorej vyplýva, že žalobcovi patrí taký úrok z úveru, ktorý by zaplatil

:XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XX.XXXX, uznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5CoCsp/32/2020-191 zo dňa XX.XX.XXXX, opakovaná výzva adresovaná žalobcovi listom zo dňa

zrážkach zo mzdy. 5. Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 21.7.2020, č.k. 5CoCsp/32/2020 - 44 súd rozhodol tak, že potvrdil uznesenie s upresnením, že žalovaným jeodkazuje odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 21.7.2020, č.k. 5CoCsp/32/2020 - 44 v jeho bode 12 a upresnenie označenia žalovaného v jeho výroku, čím

8Cdo/128/2018 zo dňa 18.06.2020 aj na odôvodnenie Krajského súdu Trenčín, 5CoCsp/32/2020 zo dňa 28.10.2020, kde uvádza: Čo sa týka odvolaním napadnutého výroku II