Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zák. vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 30. marca 2020, ktorým bol podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitímodňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov spisovej značky 3T/61/2020 zo dňa 30. marca 2020, ktorým bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobodyzákona vo vzťahu k Trestnému rozkazu Okresného súdu v Trebišove spisovej značky 3 T 61/2020 zo dňa 30. marca 2020. Z uvedeného vyplýva, že u obžalovaného prevažujú priťažujúce

13.12.2021 prevzala výzvu Okresného súdu Prešov zo dňa 25.11.2021 pod č.k. 3T/61/2020 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby v Prešovektorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 08.06.2021, č.k. 3T/61/2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov zo dňa 13.10.2021, č.k. 10To/21/2021odňatia slobody bola uznesením Okresného súdu v Prešov zo dňa 19.01.2022, č.k. 3T/61/2020, právoplatným toho istého dňa, zamietnutá, pričom A. B. bez vážneho dôvodu

Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/61/2020-230 zo dňa 30.03.2020. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 30.03.2020, právoplatnýmodsúdenému A. A., U.. XX.XX.XXXX, rozhodnutím Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 30.03.2020. Návrh odôvodnil tým, že A. A. bol podľa dostupnej dokumentácieodsúdenému A.R. A. uložené trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 30.03.2020. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do

XXXX za skutky v bode 1/, 3/ trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 20.04.2022, právoplatným dňa 06.05.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaktorých bol uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 20.04.2022, právoplatným dňa 06.05.2022, za prečin marenia výkonu úradného

42 vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 30. marca 2020, ktorým bol podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona s použitímdostať mentálnu zlosť. Z pripojeného spisu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/61/2020 je zrejmé, že obžalovaný bol v predmetnej veci odsúdený trestným rozkazom zotrest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 30. marca 2020, ktorým bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody

predlžuje skúšobná doba určená rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš v sp. zn. 3T/61/2020, právoplatným 03. 09. 2020, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľavinným podľa skutku obžaloby. S prihliadnutím na odsúdenie v trestnej veci 3T/61/2020 navrhla podmienečne upustiť od trestu, nakoľko predĺžením skúšobnej doby budemladistvý. V inej trestnej veci Okresným súdom Veľký Krtíš bol rozsudkom č. k. 3T/61/2020-86 zo dňa 03. 09. 2020 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm

trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 3T 61/2020 zo dňa 12.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To

súčasnosti vykonáva; - rozsudkom Okresného súdu Prievidza z 04.09.2020, sp. zn. 3T/61/2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 19.10.2020, sp. znsúčasnosti vykonáva; - rozsudkom Okresného súdu Prievidza z 04.09.2020, sp. zn. 3T/61/2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 19.10.2020, sp. znodsúdenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 04.09.2020, sp. zn. 3T/61/2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 19.10.2020, sp. zn

vzhľadom na odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T 61/2020 zo dňa 9. 10.2020. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/61/2020 zo dňa 28.08.2020, právoplatným dňa 28.08.2020, v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov