Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti súdneho konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 10C/158/2016, nakoľko žalovaný previedol počas manželstva krátko pred podaním návrhu nanadobúdateľom. Okresný súd Bratislava II svojím rozsudkom zo dňa 21. 06.2018, sp.zn. 10C/158/2016-392 určil, že zmluva o prevode obchodného podielu žalovaného v spoločnostiprebiehajúcom súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 10C/158/2016 rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu. 14. Tunajší súd

žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 21.6.2018, č.k. 10C/158/2016-392, jednomyseľne takto rozhodol: Odvolací súd opravuje záhlavie rozsudku

predpísané ustanovením § 127 C.s.p., súd uznesením zo dňa 26.10.2016, č. k. 10C/158/2016 - 8, vyzval žalobkyňu, aby svoje podanie v lehote 10 dní od doručenia predmetného

podiel na svojho brata. Okresný súd Bratislava II rozsudkom z 21.6.2018 č.k. 10C/158/2016-392 určil, že predmetná zmluva o prevode obchodného podielu je v zmysle ustanoveniakonanie žalovaného, aj v súdnom konaní vedenom pod sp. zn. 9C/450/2015 a sp. zn. 10C/158/2016, mala za to, že ten robí všetky právne kroky smerujúce k zmareniu vyporiadaniapoukázal na to, že rozsudok Okresného súdu Bratislava II z 21.6.2018 č.k. 10C/158/2016-392 nie je právoplatný. Napokon odkázal na predloženú listinu, na ktorej je

iniciované tými istými žalobcami (sp.zn. 4Cb/23/2015, sp.zn. 9C/60/2016, sp.zn. 10C/158/2016 a sp.zn. 10Cb/8/2017), v ktorých je riešená otázka aktívnej legitimácie žalobcomsa okrem konania sp.zn. 9C/60/2016 vedú aj ďalšie konania (napr. pod sp.zn. 10C/158/2016), v ktorých sa riešia tie isté (otázka aktívnej vecnej legitimácie žalobcov)

odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10C/158/2016-131 zo dňa 27. marca 2017, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

bezodplatne na svojho brata. Okresný súd Bratislava II svojím rozsudkom, sp. zn. 10C/158/2016-392 zo dňa 21. júna 2018, určil, že predmetná Zmluva o prevode obchodnéhoVzhľadom na konanie žalovaného, aj v súdnom konaní sp. zn. 9C/450/2015 a sp. zn. 10C/158/2016, kedy po prehratom súdnom spore žalovaný následne predmetnú obchodnú spoločnosť

žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 21.6.2018, č.k. 10C/158/2016-392, jednomyseľne takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa v napadnutej

Poukázali na súdne konania vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 9C/60/2016, 10C/158/2016, pričom žiadali, aby sa súd oboznámil s týmito konaniami, resp. žalobami,

členskej schôdze. Poukazoval na súdne konania vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 10C/158/2016, 10Cb/8/2017, pričom žiadal, aby sa súd oboznámil s týmito konaniami, resp