Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku z rastliny rodu konopa 4T/5/2023-95- t ý m s p á ch a l zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látokrozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno. 4T/5/2023-96- d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu

rozkaz zo dňa 04.12.2022 bol zrušený. Tretí záznam Okresného súdu Nitra sp. zn.: 4T/5/2023, ktorý Rozsudkom zo dňa 21.02.2023, právoplatným toho istého dňa uznal obžalovanéhovzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Nitra, zo dňa 21.02.2023, spisová značka 4T/5/2023. Z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že obžalovanýskúšobnou dobou v trvaní 2 roky. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra, sp. zn.: 4T/5/2023 bolo zistené, že na základe návrhu na schválenie dohody o vine a treste Okresnej

odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 21.04.2023 č.k. 4T/5/2023 - 298, takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku odvolanie obžalovanéhoXXXX v C., z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 4T/5/2023-298 zo dňa 21.04.2023 bol obžalovaný A. B. uznaný za vinného z prečinu zanedbania

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/5/2023 zo dňa 22.08.2023 a rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/50/2022 zo dňa

dobou na 2 (dva) roky uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/5/2023 zo dňa 21.02.2023, právoplatným dňa 21.02.2023, považuje na ochranu spoločnosti

nakoľko trest uložený skorším rozsudkom Mestského súdu Košice, sp. zn. K2-4T/5/2023 zo dňa 18.11.2024, právoplatným dňa 04.12.2024 pokladá na ochranu spoločnosti

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 10.05.2023, sp. zn. 4T/5/2023 takto rozhodol: I. Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. z r u š u j e napadnutý

súde pod sp. zn. 3 Tost 33/2023 a na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. 4T/5/2023. Podstata námietky zaujatosti obvinenej JUDr. Q. X. spočíva v jej tvrdení o