Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave z 18. 1. 2012, č.k. 11C/137/2011-8 rozhodol: Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa z 25. 1. 2012proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave z 18. 1. 2012, č.k. 11C/137/2011-8 o d m i e t a . odôvodnenie: Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanieust. § 103, § 104 ods. 1 prvá veta a § 83 O.s.p. konanie vedené pod sp.zn. 11C/137/2011 zastavil, o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.. Na

konania toho istého konania ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod spis. zn. 11C/137/2011. Toto konanie bolo začaté dňa 03.08.2011. Podľa ustanovenia § 83 Občianskeho104 ods. 1 prvá veta O. s. p. konanie vedené na tunajšom súde pod spis. zn. 11C/137/2011 zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s

č. kon. 11C 137/2011 - 8 zo dňa 18.1.2012. Navrhovateľ sa odvolal na svoj prípis zo dňa 25.1.2012, zaslaný do konania vedeného pod sp. zn. 11C 137/2011 a vo fotokópiispisového materiálu sp. zn.: 11C 137/2011 súd zistil, že uznesením č. kon.: 11C 137/2011 - 8 zo dňa 18.1.2012 súd konanie sp. zn.: 11C 137/2011 zastavil práve pre litispendenciouzn.: 19C 126/2011. O odvolaní navrhovateľa podanom proti uzneseniu č. kon.: 11C 137/2011 - 8 zo dňa 18.1.2012 rozhodol odvolací súd uznesením č. kon.: 14Co 631/2012

proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 20. marca 2012, č. k. 11C/137/2011-55, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z rnapadnutého rozsudku. Predmetom konania, vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 11C/137/2011 je ochrana osobnosti priznaním náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch, ktorej2012. Na tejto doručenke však je uvedené, že sa doručovala písomnosť sp. zn. 11C/137/2011 - pôvodne č.l. 45uzn., ktoré bolo prepísané na 47, ďalej č.l. 40 - 41 + návrh

určenie výživného na manželku, vedenej na Okresnom súde Prievidza, pod sp.zn. 11 C 137/2011, o dovolaní odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 14. marcav o d n e n i e Okresný súd Prievidza rozsudkom z 9. septembra 2011 č. k. 11 C 137/2011-21 zaviazal odporcu platiť navrhovateľke od 23. augusta 2011 výživné v sume

tohto rozsudku. Sud z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/137/2011-28 zo dňa 4.8.2011. odôvodnenie: Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcuzostatok na účte 4.139,99 Kč. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 11C/137/2011-28 zo dňa 4.8.2011, ktorý sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému

18. apríla 2012 č.k. 11C/137/2011-390, v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 25. apríla 2012 č.k. 11C/137/2011-406 takto rozhodol:„okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 18.apríla 2012 č.k. 11C/137/2011-390 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa domáhala určenia, že žalovaný saOkresný súd Spišská Nová Ves dopĺňacím rozsudkom zo dňa 25. apríla 2012 č.k. 11C/137/2011-406 rozhodol o tom, že Slovenská republika nemá právo na náhradu trov konania

náhradou nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11 C 137/2011, o dovolaní žalobcov proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 20. decembraOkresný súd Dunajská Streda rozsudkom pre zmeškanie z 20. marca 2012 č.k. 11 C 137/2011-55 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom každému po 50.000 Eur dopreukázané, či bola výzva žalovanému formou uznesenia z 12. januára 2012 č.k. 11 C 137/2011-47 riadne doručená, t.j., či uznesenie nadobudlo 2 4 Cdo 288/2013 právoplatnosť

výroky rozsudku ostávajú nezmenené. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu 11C 137/2011, zo dňa 18.4.2012, súd zamietol žalobu žalobkyne v celom rozsahu. Výrok rozsudku

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 11C/137/2011-21 zo dňa 9.9.2011. Na vykonanie exekúcie bol tunajším súdom poverený súdny