Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podal v zákonnej lehote žalobca. 3. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 10CoCsp/14/2020 -206 zo dňa 17.09.2020 vrátil vec súdu prvej inštancie. V odôvodnení rozhodnutiaustanovení CSP a v intenciách rozhodnutia Krajského súdu v Prešove č.k. 10CoCsp/14/2020 -206 zo dňa 17.09.2020 súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu

zamietol. 4. Na odvolanie žalobcu súd druhej inštancie uznesením sp. zn. 10CoCsp/14/2020-86 zo dňa 30. júna 2020 v odvolaní napadnutej zamietajúcej časti rozsudok

osobitného právneho predpisu (pozn. § 11 ods. 4 ZoSÚ). Uznesením sp. zn.: 10CoCsp/14/2020 zo dňa 24.02.2021 odvolací súd rozsudok prvého stupňa zrušil a vec vrátil

aj právnym názorom Krajského súdu v Žiline prijatým v rozhodnutí sp. zn. 10CoCsP/14/2020 zo dňa 13.8.2020, ním už konštatované, že „ak okresný súd za bezdôvodné obohatenie

aj hodnoty RPMN (obdobne aj rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/14/2020). Okresný súd odplatu za poskytnutie služby v celkovej výške 1.103,34 Eur

prípad, súd vychádzal z právneho názoru Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsP/14/2020 zo dňa 13.08.2020, v ktorom uvedený súd tiež konštatoval, že „ak okresný

výroku rozsudku o náhrade trov (prvoinštančného i odvolacieho konania sp. zn. 10CoCsp/14/2020). 8. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej

aj hodnoty RPMN (obdobne aj rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10CoCsp/14/2020). Odplata za doplnkové služby mala byť jednoznačne zahrnutá do celkových