Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právach dieťaťa postupom Okresného súdu Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 17 Nt 2/2019 a takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a pre nedostatok právomociOkresného súdu Komárno (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 17 Nt 2/2019 (ďalej len „napadnuté konanie“). 2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľov

(ďalej aj „súd prvého stupňa" alebo „okresný súd") zo 6. augusta 2020, sp. zn. 17Nt/2/2019 bol podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku zamietnutý návrh navrhovateľky K1Tos/124/2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno zo 6. augusta 2020, sp. zn. 17Nt/2/2019 bol porušený zákon v ustanovení § 2 ods. 2, ods. 8 a 11 Trestného poriadku1Tos/124/2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno zo 6. augusta 2020, sp. zn. 17Nt/2/2019 a podľa § 388 ods. 1 Trestného poriadku prikázal Okresnému súdu Komárno, aby

život rozhodnutím v trestnej veci sp. zn. 11T/66/2014, 2Nt/7/2017, 3Nt/5/2018, 17Nt/2/2019, 3Nt 23/2020 s tým, že uložený trest pre otca dieťaťa nezohľadňuje najlepšieveci sp. zn. 11T/66/2014, sp. zn. 2Nt/7/2017, sp. zn. 3Nt/5/2018, sp. zn. 17Nt/2/2019, sp. zn. 3Nt 23/2020 malo dôjsť k neoprávnenému zásahu do osobnostných právzohľadnené ani v konaniach o obnove konania sp. zn. 2Nt/7/2017, 3Nt/5/2018, 17Nt/2/2019 a 3Nt/23/2020. Žalobca poukázal na svoj zdravotný stav a skutočnosť, že mama

spisy Okresného súdu Komárno sp. zn. 11T/66/2014, 2Nt/7/2017, 3Nt/5/2018, 17Nt/2/2019, 3Nt/23/2020, ktoré majú obsahovať dôkazy, že G.i mal byť uložený miernejšížalovaného sp. zn. 11T/66/2014, sp. zn. 2Nt/7/2017, sp. zn. 3Nt/5/2018, sp. zn. 17Nt/2/2019, sp. zn. 3Nt 23/2020; konkretizovali konanie alebo rozhodnutie žalovaného vspisov sp. zn. 11T/66/2014, sp. zn. 2Nt/7/2017, sp. zn. 3Nt/5/2018, sp. zn. 17Nt/2/2019, sp. zn. 3Nt 23/2020 na preukázanie dôvodnosti svojej žaloby; spresnili, čo

66/2014, sp. zn. 2Nt 7/2017, sp. zn. 2Nt 18/2017, sp. zn. 3Nt 5/2018, sp. zn. 17Nt 2/2019, sp. zn. 3Nt 23/2020, sp. zn. 2Nt 22/2021, sp. zn. 13C 50/2018, sp. zn. 13C66/2014, sp. zn. 2Nt 7/2017, sp. zn. 2Nt 18/2017, sp. zn. 3Nt 5/2018, sp. zn. 17Nt 2/2019, sp. zn. 3Nt 23/2020, sp. zn. 2Nt 22/2021, sp. zn. 13C 50/2018, sp. zn. 13C

označené v spisoch OS KN sp.zn. 15C/71/2018, č.k. 3Nt/5/2018, 3Nt/23/2020, 17 Nt/2/2019, ktoré žiadala priložiť. V spisoch z OR PZ KN č.k. ČVS: ORP 88/2-VYS-KN-2021

zároveň pripojené spisy vedené pod sp. zn. 11Nt/66/2014, 2Nt/7/2017, 3Nt/5/2018, 17Nt/2/2019, 3Nt/23/2020, 2Nt/18/2017. Predsedníčka okresného súdu v rámci konania o sťažnosti

ústavnej sťažnosti sťažovateľa , proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 17 Nt 2/2019 zo 6. augusta 2020 a uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 1 Tos 124/2020

vedených na uvedenom súde pod sp. zn. 11T/66/2014, 2Nt/7/2017, 3Nt/5/2018, 17Nt/2/2019 a 3Nt/23/2020. Žalobkyňa uviedla, že trvá na tom, aby súd vyslovil, že pochybenie

Komárno vo veciach vedených pod sp. zn. 11T/66/2014, 2Nt/7/2017, 3Nt/5/2018, 17Nt/2/2019 a 3Nt/23/2020. Poznamenal, že žalovaný nerešpektuje z EÚ prevzatú transformačnú