Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nesúhlasí, pričom žiadal, aby bol pripojený spis Okresného súdu Bardejov sp. zn. 5C/15/2018 s tým, že ide o konanie o tej istej veci a v spise sú uvedené skutočnosti,Žalobkyňa vo vyjadrení zo dňa 23.1.2023 uviedla, že žalovaný v 3. rade sa v konaní 5C/15/2018 nijako písomne nevyjadril, nezúčastňoval sa ani nariadených pojednávaní. Vožalovaného v 3. rade a na skutočnosti uvedené v konaní 5C/15/2018, avšak nijako tieto nekonkretizoval. V konaní 5C/15/2018 súd vo veci samej nekonal a nerozhodoval, ale zamietol

rozhodnutej veci vzhľadom na konanie Okresného súdu Bardejov a rozsudok sp. zn. 5C/15/2018 zo dňa 19.08.2020. Obdobne sa vyjadril aj žalovaný v 3./ rade. 10. Odvolacíopakoval tvrdenia a argumenty ako v konaní vedenom na tamojšom súde pod sp. zn. 5C15/2018, pričom v tejto súvislosti je potrebné dať do pozornosti, že súdom bol v priebehu

povinný titulom finančného vysporiadania vyplatiť žalobkyni sumu 7400 eur. 2 5C/15/2018 2. Svoju žalobu odôvodnila tým, že jej manželstvo so žalovaným bolo rozvedenésú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, 3 5C/15/2018 čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zoInvestičné zlato v podobe prsteňov v hodnote 4 200 eur 3. Ostatný hnuteľný majetok 4 5C/15/2018 Žalobkyňa neuvádza hodnotu hnuteľných vecí a ani nepreukazuje ich existenciu

nehnuteľnosti, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 5C/15/2018-203 z 19.8.2020, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovaní majú nárok nastranám nepriznal. 2. Vychádzal zo zistenia, že uznesením zo dňa 28.11.2018 č.k. 5C/15/2018-47 súd prvej inštancie konanie voči žalovanému 3/ W. V., I.. XX.XX.XXXX, zastavilbolo voči nemu konanie právoplatne zastavené uznesením zo dňa 28.11.2018 č.k. 5C/15/2018-47 (odsek 2. odôvodnenia). 7. Súd konštatuje, že stranami sporu o zrušenie

do 10 dní od právoplatnosti rozsudku. 2. Súd výzvou zo dňa 09.03.2018 č. k. 5C/15/2018-30 vyzval žalobcu na úhradu súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 16,50

08.2015 do 23.11.2017. 2. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. značkou 5C/15/2018 si žalobca L.. M. R. uplatnil voči totožným žalovaným úroky z omeškania vožalobcov k odporom žalovaných 1/, 2/, oboznámením obsahu spisu tun. súdu č.k. 5C/15/2018 a zistil nasledovný skutkový stav. 10. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7C/151/2018-294

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 13. júna 2018, č.k. 5C/15/2018-3 takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . odôvodnenie:

eur od 14.8.2015 do 23.11.2017. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. 5C/15/2018 si žalobca 2/ uplatnil voči totožným žalovaným úroky z omeškania vo výške 5

818,23 Eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Brezno č. k. 5C/15/2018-98 z 16. novembra 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu v I. výroku