Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

za trestný čin, ktorý bol predmetom trestného konania vedeného pod sp. zn. 4T/66/2020. Namietal, že konajúci súd nesprávne posúdil skutočnosť a nesprávne použilže vo vzťahu k jeho poslednému odsúdeniu Okresným súdom Bratislava V sp. zn. 4T/66/2020 z 12.03.2021 nie sú splnené podmienky pre ukladanie súhrnného trestu. TaktiežNové Zámky mu nezrušil rozsudky vydané Okresným súdom Bratislava V sp. zn. 4T/66/2020 a Okresným súdom Nové Zámky sp. zn. 1T/169/2010. Žiadal, aby krajský súd vyhovel

uložený: - rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12.03.2021, sp. zn. 4T/66/2020, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 29.09.2021 podal odsúdený Q. M., nar. XX.XXbol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12.03.2021, sp. zn. 4T/66/2020, pre pokračovací zločin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 189 odsklienta, odpis registra trestov, rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/66/2020, pripojený spis Okresného súdu Trnava sp. zn. 29PP/190/2021. Z hodnotenia odsúdeného

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T/66/2020 zo dňa 16. septembra 2020. Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení, odôvodnení

rozhodol o jeho neosvedčení sa na základe rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 4T/66/2020 zo dňa 31.08.2023, z ktorého malo vyplývať, že počas plynutia skúšobnej dobyzo skutkovej podstaty opisu skutku v rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 4T/66/2020 zo dňa 31.08.2023 nevyplýva žiadny dôkaz a termín, že by mal zanedbať povinnú

účinná látka tetrahydrokanabinol / THC/ do I. skupiny psychotropných látok 4T/66/2020 t e d a neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku t ý m s p á

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 4T/66/2020 zo dňa 16. septembra 2020. odôvodnenie: Odsúdený Q. M. (ďalej len odsúdený)

neuloženie súhrnného trestu k rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/66/2020) nie sú skutočnosťami, ktoré by svojou povahou a charakterom odôvodňovali inéneuloženie súhrnného trestu k odsúdeniu Okresným súdom Bratislava V sp. zn. 4T/66/2020, tak ani táto skutočnosť nie je novou skutočnosťou, nakoľko súd v pôvodnomnesprávneho súhrnného trestu k rozsudku Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4T/66/2020. Vzhľadom k tomu mal za to, že je to taká skutočnosť, ktorá sama osebe alebo

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/66/2020 zo dňa 15.06.2020, právoplatným dňa 16.07.2020 uznaný za vinného z prečinu

2 Trestného zákona súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 66/2020 zo dňa 21.10.2020 právoplatným dňa 29.10.2020 vo výroku o treste ako aj všetky

rámci hodnotenia dôkazov oboznámil s rozsudkom Okresného súdu Martin v sp. zn.4T/66/2020. V tomto konaní bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa