Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

František Sedlačko, PhD., LL.M., proti uzneseniu Okresného súdu Galanta č. k. 10 Cb 5/2014-683 z 2. februára 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O„dohovor“) uznesením Okresného súdu Galanta (ďalej len „okresný súd“) č. k. 10 Cb 5/2014-683 z 2. februára 2022 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažovateľ navrhuje že sťažovateľ sa ako žalobca v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 10 Cb 5/2014 domáhal zaplatenia sumy 767 088 eur s príslušenstvom z titulu pohľadávky postúpenej

e zabezpečovacie opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Galanta č.k.10Cb/5/2014-754 zo dňa 29.septembra 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnaveopatrenia s ohľadom na zamietnutie žaloby žalobcom. 2. Súd uznesením sp. zn. 10Cb/5/2014-754 zo dňa 29.septembra 2020 zriadil záložné právo za účelom zabezpečenia pohľadávky32Cob/9/2021-972 zo dňa 30.apríla 2021 uznesenie súdu prvej inštancie č.k. 10Cb/5/2014-754 zo dňa 29. septembra 2020 potvrdil. Predmetné rozhodnutia nadobudli právoplatnosť

Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 10Cb/5/2014. V identifikovanom konaní Okresný súd Galanta rozsudkom zo dňa 24.6.2019 č.k. 10Cb/5/2014-318 žalobu o zaplatenie 767.088Vzhľadom na to, že v súvisiacom konaní vedenom Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 10Cb/5/2014 súdy oboch inštancií dospeli k totožnému záveru o nedostatku aktívnej vecnejv inom súdnom konaní – konaní vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 10Cb/5/2014, kde sa domáhal zaplatenia pohľadávky voči spoločnosti JASPLASTIK- SK spol

zákona (ex lege) k prerušeniu konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10Cb/5/2014. Následne došlo zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v9 ZoKR) k zastaveniu konania vedeného na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 10Cb/5/2014 priamo zo zákona (ex lege). Z uvedených dôvodov súd týmto uznesením deklaruje

k. 18Rob/168/2013 -19 zo dňa 11.06.2013, ktorý však musel uznesením č. k. 10Cb/5/2014-28 zo dňa 09.05.2014 podľa § 173 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadkuvlastných rúk. V rámci prípravy pojednávania súd vyzval odporcu uznesením č. k. 10Cb/5/2014-29 zo dňa 09.05.2014 na vyjadrenie k návrhu podľa § 114 ods. 3 O.s.p. s poučením

žaloby. 1.6 Z konania vo veci Okresného súdu Galanta vedeného pod sp. zn. 10Cb/5/2014 má súd vedomosť, že žalobca ako správca konkurznej podstaty PBPT, a.s. si vpodstaty a konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod spisovou značkou 10Cb/5/2014 o zaplatenie 767.088 eur s príslušenstvom, pričom Okresný súd Žilina svojeprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod spisovou značkou 10Cb/5/2014. Podľa názoru žalobcu je výsledok konania vedeného na Okresnom súde Galanta

(č.l. 26-27), výpisy z účtu (č.l. 12, 19, 24-25). Uznesením OS Žilina č.k. 10Cb 5/2014 - 45 zo dňa 14.2.2014 súd uložil odporcovi povinnosť písomne vyjadriť sa kskutočnosti a citované zákonné ustanovenia Okresný súd Žilina uznesením č.k. 10Cb 5/2014 - 49 zo dňa 14.4.2014, uverejneným na úradnej tabuli súdu oznámil miesto a

2014 do zaplatenia. 2. Rozsudkom Okresného súdu Galanta z 24. júna 2019, č.k.10Cb 5/2014-318 súd žalobu zamietol a žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahuodbor pod č. V XXX/XXXX). 28. Rozsudkom tunajšieho súdu z 24. júna 2019 č. k. 10Cb/5/2014-318 súd žalobu o zaplatenie 767 088-,Eur s príslušenstvom zamietol. Rozhodnutiezrejmá výška pohľadávky z dôvodu, že žalovaný v rámci prejednania veci sp. zn. 10Cb/5/2014 spochybňoval výšku pohľadávky, a to pre započítanie pohľadávok / spoločnosti

opatrenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Galanta č.k. 10Cb/5/2014-622 zo dňa 07.04.2020 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súduGalanta pod sp. zn. 10Cb/5/2014 o zaplatenie pohľadávky vo výške 767.088 eur. O žalobe prvoinštančný súd rozhodol rozsudkom č.k. 10Cb/5/2014-318 zo dňa 24.06.2019sp. zn. 43Cob/76/2017 a na rozsudok, ktorý vydal v konaní vo veci samej č.k.10Cb/5/2014-318 zo dňa 24.06.2019, ktorým bola žaloba zamietnutá z dôvodov, že pohľadávka

žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Galanta z 29. septembra 2020 č. k. 10Cb/5/2014-754, takto rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie p o t vGalante, katastrálny odbor pod č. V 848/2020). Rozsudkom z 24.6.2019 č. k. 10Cb/5/2014-318 súd žalobu o zaplatenie 767.088 eur s príslušenstvom zamietol. Rozhodnutiepoukázala predovšetkým na skutočnosť, že žalovaná bola na základe rozsudku č. k. 10Cb/5/2014-318 z 24.6.2019 úspešná v konaní, ale o nároku žalobkyne sa rozhoduje v rámci