Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého úveru pod sp. zn. 10Csp/56/2020, kde okresný súd žalobu zamietol. Predmetné rozhodnutie bolo potvrdené ajsamotná pohľadávka dôvodná. Vo vzťahu k rozhodnutiu okresného súdu pod sp. zn. 10Csp/56/2020 uviedla, že v tomto konaní sa domáha bezúročnosti a bezpoplatkovosti úverovejtých, ktoré boli predmetom prieskumu okresného súdu v konaní pod sp. zn. 10Csp/56/2020. Zotrvala na tom, že v čase rozhodovania o podanom návrhu na nariadenie neodkladného

vydaním platobného rozkazu č. k. 10Csp 56/2020-27 dňa 15.10.2020. Platobný rozkaz bol súdom zrušený uznesením č. k. 10Csp 56/2020-37 zo dňa 21.1.2021 s poukazom narozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. 3. Súd uznesením č.k. 10Csp 56/2020-38 zo dňa 21.1.2021 vyzval žalovanú, aby v lehote súdom v uznesení určenej

zaplatenie peňažnej sumy 60,60 € s prísl. Súd výzvou zo dňa 9.4.2020 č. k. 10Csp/56/2020-12 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 € v lehote 10

Súd prvej inštancie uviedol, že v obdobnej veci už rozhodoval iný senát (10Csp/56/2020), kedy žalovaná (vtedy v postavení žalobcu) žiadala o určenie, že úver je144 a nasl. spisu), so spisom vedeným na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10Csp/56/2020. 8. Podľa § 92 ods. 8 veta prvá, druhá zákona č. 483/2001 Z. z. o bankáchz obsahu pripojeného spisu vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 10Csp/56/2020 vyplýva, že medzi žalobkyňou A. B. C. a žalovaným Poštová banka a.s., Bratislava

sumy 129,92 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Csp/56/2020-98 zo dňa 27.08.2020 a to tak, že žalobu zamietol a žalobcu zaviazal zaplatiť

uplatnenom nároku Okresný súd Vranov nad Topľou rozhodol rozsudkom sp. zn. 10Csp/56/2020-172 zo dňa 31.05.2022 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanúpôvodnom konaní (ods.21 napadnutého rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou 10Csp/56/2020-172 zo dňa 31.05.2022 - ďalej len „napadnutý rozsudok“). 17. Po doplnenom

právoplatne skončených, skutkovo a právne obdobných sporoch žalobcu sp.zn.10Csp/56/2020 alebo 10Csp/117/2019. Súd žalobcovi oznámil, že vychádzajúc z výšky skutočne

Vranov nad Topľou konať pod spisovou značkou 10Csp/56/2020. 3. Na pojednávaní dňa 15.2.2022 v konaní 10Csp/56/2020 po posúdení veci podľa § 166 ods. 2 Civilného

poplatkov, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 10Csp/56/2020-123 zo dňa 7. októbra 2020, takto rozhodol: I. Návrhy žalobkyne na zmenu žalobyžaloby z a m e t a . II. Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp.zn. 10Csp/56/2020-123 zo dňa 7. októbra 2020 p o t v r d z u j e . III. Žalovaný má proti žalobkyni nárok

skutočnosti mali za následok, že právoplatným uznesením Okresného súdu Nové Zámky 10Csp/56/2020-121 zo dňa 26.11.2020 bolo vyhovené návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho