Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“). 3) Výzvou zo dňa 10.06.2020, sp. zn. 3C/24/2020-12 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sumekonať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave 3C/24/2020 - 2 - podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podanímako protistrana má nárok na náhradu trov konania. Zo súdneho spisu sp. zn. 3C/24/2020 súd zistil, že žalovanému od začatia konania do vydania uznesenia o zastavení

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 3C/24/2020-189 zo dňa 24. marca 2021, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvejOkresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 3C/24/2020. Návrh odôvodnila tým, že v prebiehajúcom konaní 3C/24/2020 sa žalobca domáha určenia, že odstúpenie od kúpnejprávoplatného skončenia konania vedeného na OS Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn.: 3C/24/2020. Uviedla tiež, že konateľ žalobcu zrušil dňa 21.12.2020 na ohlasovni pobytu

že v konaniach vedených na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 3C/24/2020 a sp. zn. 4C/48/2020 boli zo strany rodinných príslušníkov žalovaného podanénariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko tento bol v konaniach spis. zn. 3C/24/2020 a spis. zn. 4C/48/2020 podaný až dňa 22. 2. 2021, teda takmer mesiac po tomopatrenia v konaniach vedených na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 3C/24/2020 a 4C/48/2020 prakticky spôsobili späťvzatie žaloby , neobstojí. Predovšetkým

rámci výsluchu nedošlo k odstráneniu vád podania. Súd preto uznesením č. k. 3C/24/2020-13 zo dňa 07.07.2020 vyzval D.. E. B., aby podanie v lehote do 10 dní od doručenia

opatrenia, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok č. k. 3C/24/2020-53 zo dňa 07. augusta 2020, takto rozhodol: uznesenie okresného súdu mení takkonania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Okresný súd Ružomberok uznesením č. k. 3C/24/2020-53 zo dňa 07. 08. 2020 uložil odporkyni povinnosť zdržať sa akéhokoľvek konania

nelegálnej stavby, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 3C/24/2020-25 z 23. novembra 2020, takto rozhodol: I. Uznesenie okresného súdu p o t v

nariadenie neodkladného opatrenia v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 3C/24/2020. 5. Z predložených listinných dôkazov, ako aj obsahu spisu mal súd osvedčený

vedených na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp.zn. 4C/48/2020 a sp.zn. 3C/24/2020, v rámci ktorých okresný súd posúdi platnosť odstúpení od kúpnych zmlúv zovedených na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 4C/48/2020 a sp. zn. 3C/24/2020, pretože nie je možné stotožňovať alebo viazať konanie na civilnom súde s konanímvedených Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom pod sp.zn. 4C/48/2020 a sp.zn. 3C/24/2020 a trestnom konaní vedenom na Krajskom riaditeľstve Policajného zboru v Trenčíne

odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/24/2020-76 zo dňa 07. 08. 2020, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 26. októbra 2023, č. k. NM-3C/24/2020 - 382, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejzamietol; výrokom II. zrušil uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 3C/24/2020 - 189 zo dňa 24. marca 2021, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutiaskončenia konania vo veci samej. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 3C/24/2020 - 189 zo dňa 24. marca 2021, právoplatným dňa 22.07.2021 v spojení s uznesením