Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

57/2009-540 z 29.11.2018 na č.l. 386-396, rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 15Co 35/2019-88 z 28.5.2019 na č.l. 398-402, prehľad vývoja úrokových sadzieb na č.l. 403-4054C/131/2003-846 zo 17.1.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 15Co/35/2019-885 z 28.5.2019 po obdobne rozsiahlom znaleckom dokazovaní na základe odborného4C/131/2003-846 zo 17.1.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 15Co/35/2019-885 z 28.5.2019). V označených veciach vykonané znalecké dokazovanie zamerané

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. mája 2019, sp. zn. 15 Co 35/2019, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaný má nárok na náhradu„odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne rozsudkom z 28. mája 2019, sp. zn. 15 Co 35/2019 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, žalovanému priznal náhradu trov odvolacieho

rozhodol Krajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom sp. zn. 15 Co 35/2019 z 28. mája 2019, ktorým potvrdil rozsudok okresného súdu ako vecne správny

náhradu trov konania a II. výroku rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 15 Co 35/2019-885 z 28. mája 2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô

131/2003 zo 17. januára 2019 v spojení s rozsudkom krajského súdu sp. zn. 15 Co 35/2019 z 28. mája 2019. Predmetom týchto konaní tiež bolo vydanie bezdôvodného obohatenia