Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 3 T/87/2020, zo dňa 31.augusta 2020, právoplatný dňa 31.augusta 2020 na ochranu spoločnosti15.decembra 2020 - s tým, že uznesením Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 3T/87/2020 - čo bol uznaný vinným podľa ustanovenia § 218 ods. 3 Tr.zák. a uložený mufebruár 2020. Z dôvodu pripojeného spisu - Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 3T/87/2020 - z predmetného rozsudku mal preukázané, že skutok v predmetnej veci bol dokonaný

výkonu trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/87/2020 - 229 z 19. októbra 2020 vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov so zaradenímväzenskej a justičnej stráže (č.l. 7) a rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 3T/87/2020 - 229 z 19. októbra 2020 (č.l. 15-17). Z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkonminimálnym stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/87/2020 z 19.10.2020. Do výkonu trestu bola započítaná doba väzby od 24.06. do 04.11

pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 3T/87/2020 zo dňa 03.03.2021 právoplatný dňa 24.03.2021 na ochranu spoločnosti a nápravupokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 3T/87/2020 zo dňa 03.03.2021 právoplatný dňa 24.03.2021 na ochranu spoločnosti a nápravu

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 02.11.2020, sp. zn. 3T/87/2020 v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnúodôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 02.11.2020, sp. zn. 3T/87/2020 bol W. Ď. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods

že trest uložený mu Trestným rozkazom Okresného súdu Košice -okolie sp. zn.: 3T/87/2020 zo dňa 3.3.2021, právoplatný dňa 8.10.2021 vo výmere 16 (šestnásť) mesiacovže trest uložený mu Trestným rozkazom Okresného súdu Košice -okolie sp. zn.: 3T/87/2020 zo dňa 3.3.2021, právoplatný dňa 25.03.2021 vo výmere 10 (desať) mesiacov s

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 31.08.2020, sp. zn. 3T 87/2020. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu v

sťažnosti sťažovateľa , , , proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 3 T 87/2020 zo 16. decembra 2020, rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 2 To 14/2021-624rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš (ďalej len „okresný súd“) č. k. 3 T 87/2020 zo 16. decembra 2020, rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajskýústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu č. k. 3 T 87/2020 zo 16. decembra 2020 uznaný vinným zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby

o priestupkoch a bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 3T 87/2020 zo dňa 31.08.2020, právoplatným dňom 31.08.2020 odsúdený pre prečin krádeže

napriek právoplatnému Trestnému rozkazu Okresného súdu Košice-okolie, pod číslom 3T/87/2020 zo dňa 03.03.2021, ktorým došlo k jeho odsúdeniu za prečin porušovanie domovej

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 87/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora