Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na OS Žilina návrh na určenie otcovstva k maloletému M. K. pod č. konania 17 Pc/13/2019-84. Podaným návrhom sa domáhal určenia otcovstva k maloletému a zároveň úpravyotcovstva k maloletému M. K. zobral späť v plnom rozsahu. Uznesením OS Žilina č. 17Pc/13/2019-84 zo dňa 11.12. 2019 súd rozhodol o zastavení konania o určenie otcovstvamatky maloletého. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 11. 12. 2019, sp. zn. 17Pc/13/2019-84 bolo konanie z dôvodu späťvzatia návrhu po poučení zo strany súdu o zjavne

výroku písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17Pc/13/2019-32 zo dňa 16.10.2019 nesprávne uvedenie poradového čísla a to tak, že správne1 II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17Pc/13/2019-32 zo dňa 16.10.2019 nemení. odôvodnenie: 1/ Návrhom na začatie konania, ktorýleta 2019. 2/ Súd zistil, že v rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17Pc/13/2019-32 zo dňa 16.10.2019, je v I. výroku nesprávne uvedené poradové číslo „37“

súd návrh zamieta. III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 17Pc/13/2019-247 zo dňa 7.12.2020 v časti úpravy styku otca s maloletým. IV. Žiaden z účastníkovrozhodnutia, ktorým súd zmení výrok V. rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 17Pc/13/2019-247 zo dňa 7.12.2021 tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každýnáhradný termín stretnutia. 2.Uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 17Pc/13/2019-247 zo dňa 7.12.2021, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn

Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 17Pc/13/2019. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania zo dňa 10.09.2019 č. k. 17Pc/13/2019-13 bola navrhovateľke doručená do vlastných rúk dňa 13.09.2019, súdny poplatok

zvyšku návrh zamietol, výrokom III. zmenil rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 17Pc/13/2019-247 zo dňa 7.12.2020 v časti úpravy styku otca s maloletým a o trovách konaniarozhodnutia vo veci starostlivosti o maloletého rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 17Pc/13/2019 zo dňa 7.12.2020 došlo k zásadnej zmene pomerov a je daný dôvod na rozšírenieuvedeného bolo ďalšou podstatnou zmenou to, že navrhovateľ bol rozsudkom č. k. 17Pc/13/2019-247 určený za otca maloletého A. a súd rozhodol o úprave styku otca s maloletým

Rozsudkom č.k. 49Pc/20/2020-74 zo dňa 13.08.2021 (č.l.6-10 spisu), Uznesením č. k. 17Pc/13/2019-84 zo dňa 11.12.2019, Rozsudkom č. k. 21P/105/2017-66 zo dňa 11.01.2018 (čnavrhovateľa je T. V., nar. XX.XX.XXXX. T. V. doručil súdu vo veci sp. zn. 17Pc/13/2019 výsledky DNA testu zo dňa 20.06.2018, ktoré boli vykonané na žiadosť T. V

navrhuje toto (ďalšie) neodkladné opatrenie (popri Uznesení OS TT sp. zn. 17Pc/13/2019-62 zo dňa 19.8.2019). Uvedená dočasná úprava pomerov je nutná, nakoľko beztunajšom súde pod sp. zn. 17Pc/13/2019, pričom zistil nasledujúci stav: 4. Na tunajšom súde je vedené konanie pod sp. zn. 17Pc/13/2019, predmetom konania je návrh

povinností k mal. dieťaťu zapísaný do registra „Pc“ a je vedený pod sp. zn. 17Pc/13/2019. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

maloletého, oboznámením sa s obsahom spisu sp. zn. 17Pc/13/2019. Z rozhodnutia Okresné súdu Trnava č.k. 17Pc/13/2019-247 zo 7. decembra 2020 mal za preukázané, že súdbolo preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Trnava zo 7. decembra 2020 č. k. 17Pc/13/2019-247 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25CoP/4/2021 z 30

neodkladného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu I. súdu Trnava č.k. 17Pc/13/2019-62 zo dňa 19.8.2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd odvolanie matky o d m