Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

§ 71 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku. Rozsudkom okresného súdu sp. zn. 2 T 57/2020 z 24. septembra 2020 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“) bol sťažovateľ neprávoplatnesúd Žilina“. O žiadosti sťažovateľa rozhodol okresný súd uznesením sp. zn. 2 T 57/2020 z 26. novembra 2020 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“), ktorým zamietolžiadosť sťažovateľa na prvostupňový OS. OS Uznesením zo dňa 26.11.2020 sp. zn. 2T/57/2020 o žiadosti obvineného rozhodol, v neprítomnosti obhajcu. V odôvodnení uvedeného

odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 2T/57/2020 zo 04.03.2024, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku predsedazn. 2T/57/2020 zo dňa 04.03.2024, cestou prokurátora Krajskej prokuratúry Banská Bystrica . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn. 2T/57/2020 zo dňa

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/57/2020 zo dňa 20.05.2020, právoplatným dňa 09.03.2021, v trvaní 10 (desať) mesiacovmesiacov, ktorého výkon bol nariadený uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/57/2020 zo dňa 30.03.2023, právoplatným dňa 30.03.2023, pre prečin zanedbania povinnej

dňa 30.06.2021 na Okresnom súde Revúca v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 2T/57/2020, na hlavnom pojednávaní vypovedala, že to tak nebolo ako uviedla v trestnombola na základe vykonaného dokazovania uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/57/2020 zo dňa 09.08.2021, právoplatným dňa 27.04.2020, v spojení s uznesením Krajského09.2020 a dňa 30.06.2021 na Okresnom súde Revúca vo veci vedenej pod sp. zn. 2T/57/2020, na hlavnom pojednávaní vypovedala, že nebolo to tak ako rozprávala na videu

súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/57/2020 z 10. augusta 2020, právoplatný 20. januára 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiazároveň zrušiť výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Komárno, sp. zn. 2T/57/2020 z 10.8.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.1.2021. Obvinený súhlasil

výkon väzby Ilava, na obnovu konania vedeného Okresným súdom Martin pod sp. zn. 2T/57/2020. odôvodnenie: Podaním doručeným súdu dňa 24.10.2022 odsúdený navrhol obnovu

zn. 2T/57/2020 zo dňa 09.08.2021, takto rozhodol: I. Podľa § 194 ods. 1 písm. a), ods. 2 Tr. por. zrušuje uznesenie Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/57/2020 zo dňasťažnosť okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/57/2020 zo dňa 09.08.2021 vo výroku II. zamieta. odôvodnenie: Napadnutým uznesením1 písm. a), ods. 2 Tr. por. zrušil uznesenie Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/57/2020 zo dňa 09.08.2021 vo výroku I. a rozhodujúc sám podľa § 280 ods. 2 Tr. por

trestu, pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 2T/57/2020 zo dňa 25.11.2021 právoplatným tým istým dňom za prečin ohrozovania mravnej

pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 2T/57/2020 zo dňa 25.11.2021, právoplatným dňa 25.11.2021, ktorým bol obvinenému S. H

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/57/2020 z 20.05.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 09.03.2021 uznaný vinným z prečinu