Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava IV., sp. zn. 9C/24/2020 zo dňa 14.12.2020, Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn.: 9C/24/2020 zo dňa 04.02.2022, Rozsudok OkresnéhoOkresného súdu Bratislava IV., sp. zn. 9C/24/2020 zo dňa 14.12.2020, Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn.: 9C/24/2020 zo dňa 04.02.2022, Rozsudok Okresného

Okresného súdu Ružomberok č. k. 9C/24/2020-202 zo dňa 28. 3. 2022 (v súčasnosti Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. RK-9C/24/2020-202 zo dňa 28. 3. 2022) tak, že

obce a v rozpore s funkciou záhradkárskej osady. 2. Tunajší súd uznesením č.k. 9C/24/2020-12 zo dňa 11.09.2020 vyzval žalobcu na doplnenie podania v lehote 30-tich dnínedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 9C/24/2020-12 zo dňa 11.09.2020, nemohol súd toto podanie považovať za žalobu a odmietol

ktorom rozhodol tunajší súd pod sp. zn.: 9C/24/2020 - 79 zo dňa 14.12.2020 spolu s opravným uznesením sp. zn.: 9C/24/2020 - 89 zo dňa 07.05.2021. Žalovaná napriek

ktorom rozhodol tunajší súd pod sp. zn.: 9C/24/2020 - 79 zo dňa 14.12.2020 spolu s opravným uznesením sp. zn.: 9C/24/2020 - 89 zo dňa 07.05.2021. Žalovaná napriek

vlastných rúk dňa 17.08.2020 spolu s uznesením Okresného súdu Humenné č. k. 9C/24/2020-26 zo dňa 13.08.2020, v ktorom bol žalovaný vyzvaný, aby v lehote do 15-tich

Okresného súdu Ružomberok č. k. 9C/24/2020-202 zo dňa 28. marca 2022 (v súčasnosti vec Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. RK-9C/24/2020), takto rozhodol: RozsudokRužomberok (ďalej „okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 9C/24/2020-202 zo dňa 28. 03. 2022 v poradí prvom výroku uložil žalovaným 1/, 2/ povinnosť

opatrenia, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Čadca č.k. 9C/24/2020-47 zo dňa 3. júna 2020, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o

opatrenia, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Senica č. k. 9C/24/2020-67 zo dňa 1. júla 2020, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie sa