Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

protitoxikomanického liečenia uloženého rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/73/2020 z 19. mája 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/43/20212021. odôvodnenie: Odsúdenému bolo rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/73/2020 z 19. mája 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4To/43/2021

trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, zo dňa 20. apríla 2021, sp. zn. 1T/73/2020 a trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, zo dňa 25. mája 2021, sp. zn. 5T/56/2020

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/73/2020 zo dňa 05.11.2020, právoplatný dňa 05.11.2020 na ochranné liečenie patologického

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/73/2020 zo dňa 11.09.2020. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/73/2020 zo dňa 2.11.2020. odôvodnenie: Psychiater psychiatrickej ambulancie Petrík

okresného súdu, ktorým bol ponechaný vo väzbe, rozsudkom okresného súdu č. k. 1 T 73/2020-897 z 19. mája 2021 bol uznaný vinným v rozsahu vyplývajúcom z bodu 3, pričompotrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. 6. Uznesením okresného súdu č. k. 1 T 73/2020-1770 z 8. marca 2022 bola žiadosť sťažovateľa o prepustenie z väzby zamietnutázamietnutá sťažnosť podaná sťažovateľom proti uzneseniu okresného súdu č. k. 1 T 73/2020 z 8. marca 2022. 13. Podľa konštatovania krajského súdu sťažovateľ v písomných

napriek tomu, že mu bol na základe rozhodnutia Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/73/2020 zo dňa 11.09.2020, právoplatného a vykonateľného dňa 11.09.2020, nariadený

ďalšie trestné konanie, ktoré je na Okresnom súde Prešov vedené pod sp. zn. 1T/73/2020 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestnéhoďalšom trestnom konaní vedenom voči jeho osobe na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/73/2020 pre prečin nebezpečného vyhrážania bol neprávoplatným rozsudkom prvostupňovéhostrán sporu, na č. l. 46 a nasl. je zápisnica o hlavnom pojednávaní vo veci 1T/73/2020, na č. l. 60 a nasl. je vyjadrenie žalobkyne k vyjadreniu žalovaného, na č

osoby dôvodnú obavu o jej život. V tejto súvislosti poukazuje na rozhodnutie 1T/73/2020, kde poškodená aplikuje tú istú výpoveď. Miesta činu sú tie isté napr. predrozhodnutie o oslobodení obžalovaného (rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/73/2020 zo dňa 16.02.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu 3To/11/21) sa týka inej

pre prečin podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., na Okresnom súde Senica pod sp.zn. 1T/73/2020 pre prečin podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., na OR PZ v Bratislave pod č. ORP-364/3-VYS-