Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neplní od mesiaca júl 2020 až do vydania trestného rozkazu - 22.apríla 2021 2T/16/2021 -2- (započítaný aj mesiac máj 2021), s výnimkou mesiaca október 2020, kedyrozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote odpor 2T/16/2021 -3- nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný. Ak bol odpor

uložený: - trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 19.05.2021, sp. zn. 2T/16/2021, z a m i e t a. odôvodnenie: Dňa 30.06.2021 bol Okresnému súdu Trnava od Okresnéhouložený trestným rozkazom Okresného súdu Senica zo dňa 19.05.2021, sp. zn. 2T/16/2021. Odsúdený vo svojom návrhu poukázal na to, že vo výkone trestu sa začlenildôkazy a to: prílohy k návrhu trestný rozkaz Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/16/2021 a sp. zn. 2T/88/2020, potvrdenie o trvalom pracovnom pomere, čestné prehlásenie

formu, ktoré jej bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/16/2021 zo dňa 01.04.2021, právoplatným dňa 01.04.2021, zmenené uznesením Okresného

zn. 2T/16/2021 z 28. marca 2023, príkazu sp. zn. 2Tp/29/2020 z 23. júla 2020, opatreniu sp. zn. 2Tp/23/2019 z 24. júna 2019, opatreniu sp. zn. 2T/16/2021 zo 4. mája 2021, uzneseniu Okresného súdu Žilina sp. zn. CA-2T/16/2021 z 9. apríla 2024, opatreniu Okresného riaditeľstva Policajného zboru Čadca z 27. januára 2020 opríloh vyplýva, že Okresný súd Čadca (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom sp. zn. 2T/16/2021 z 31. mája 2023 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) sťažovateľa uznal za vinného

právoplatným dňa 08.04.2022 a trestným rozkazom Okresného súdu Martin, sp. zn. 2T/16/2021 zo dňa 01.04.2021, právoplatným dňa 01.04.2021, v spojení s uznesením Okresného

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/16/2021 dňa 22.02.2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn

obžalovaným A. B., nar. XX.XX.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/16/2021 z 28.3.2023 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného Apretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2T/16/2021 z 28.3.2023 bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia2019, ktoré bolo však zrušené nezákonným opatrením toho istého súdu, sp.zn. 2T/16/2021 zo 4.5.2021. Na verejnom zasadnutí konanom na krajskom súde po splnení zákonných

odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/16/2021 zo dňa 9. 2. 2022, na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 31. mája 2022odvolanie prokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom sp. zn. 2T/16/2021 zo dňa 9. 2. 2022 podľa § 285 písm. c/ Tr. por. oslobodil obžalovaného P. S

odvolaní obžalovaného A. B. proti rozsudku Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/16/2021 zo dňa 14.09.2022, takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku odvolanieobžalovaného A. B. z a m i e t a . odôvodnenie: Okresný súd Bardejov rozsudkom sp. zn. 2T/16/2021 zo dňa 14.09.2022 uznal obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom

u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/16/2021 zo dňa 01. 04. 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo