Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vzťahu k žalobnému dôvodu III.1 poukázal na bod 31 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/76/2018 a vo vzťahu k nemu obsahovo rozsiahlejšie body 38 až 41 odôvodnenia rozsudkusp. zn. 11S/166/2018 a obsahovo obdobný bod 37 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/76/2018, či bod 54 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/52/2017, - k žalobnému bodu IIIIII.4 krajský súd odkázal na body 33 až 35 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/76/2018 s tým, že širšie odôvodnenie k nemu je aj obsahom bodu 41 odôvodnenia rozsudku

vzťahu k žalobnému dôvodu III.1 poukázal na bod 31 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/76/2018 a vo vzťahu k nemu obsahovo rozsiahlejšie body 38 až 41 odôvodnenia rozsudkusp. zn. 11S/166/2018 a obsahovo obdobný bod 37 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/76/2018, či bod 54 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/52/2017, - k žalobnému bodu IIIIII.4 krajský súd odkázal na body 33 až 35 odôvodnenia rozsudku sp. zn. 11S/76/2018 s tým, že širšie odôvodnenie k nemu je aj obsahom bodu 41 odôvodnenia rozsudku

2018. Na základe podanej správnej žaloby tunajší správny súd rozsudkom č.k. 11S/76/2018-194 zo dňa 30.03.2021 opatrenie žalovaného č.j. OU-BN-PLO 2018/002449-5 zorešpektoval predchádzajúci zrušujúci rozsudok tunajšieho správneho súdu (č.k. 11S/76/2018-194 zo dňa 30.03.2021) a riadiac sa právnym názorom vysloveným v tomto rozsudkupredmetnej veci už tunajší správny súd konal a vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 11S/76/2018-194 zo dňa 30.03.2021 tak, že opatrenie žalovaného, ktorým bola zaevidovaná

rozhodnutiami sú: 1/ konanie vo veci so sp. zn. 11S/76/2018, v ktorej správny súd rozhodol rozsudkom č. k. 11S/76/2018 - 280 z 12. februára 2020, ktorý nadobudol právoplatnosťprávoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.04.2020 (ďalej len „rozsudok sp. zn. 11S/76/2018“), 2/ konanie vo veci so sp. zn. 11S/60/2018, v ktorej veci správny súd rozhodolvyplýva, že žalobca v správnych žalobách v uvedených veciach vedených so sp. zn. 11S/76/2018, sp. zn. 11S/60/2018, sp. zn. 11S/52/2017, sp. zn. 26S/24/2018 a sp. zn. 11S/166/2018

neriadil povinnosťami, ktorými ho Krajský súd v Trenčíne vo svojom rozsudku č. k. 11S/76/2018-194 zo dňa 30.03.2021 zaviazal, pričom je zrejmé, že žalovaný sa spoliehal

podmienkami. 13.8. K žalobnému bodu 8/: Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 11S/76/2018 - 43 z 31. júla 2018 rozhodol, že podanie žaloby proti pôvodnému stavebnému11S/166/2018“), či 3/ konanie vo veci so sp. zn. 11S/76/2018, v ktorej správny súd rozhodol rozsudkom č. k. 11S/76/2018 - 280 z 12. februára 2020, ktorý nadobudol právoplatnosťprávoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.04.2020 (ďalej len „rozsudok sp. zn. 11S/76/2018“). 21.1. Z uvedených rozsudkov (ktoré správny súd súčasne pripája do spisu vedeného

11S/68/2017-194 z 5. decembra 2018, č. k. 11S/148/2017-245 z 18. septembra 2018, č. k. 11S/76/2018-280 z 12. februára 2020, č. k. 11S/166/2018-201 z 11. marca 2020, č. k. 11S/220/2017-270na životné prostredie správny súd poukázal na odôvodnenie rozsudkov č. k. 11S/76/2018-280, 11S/52/2017-446, 11S/60/2018 a 11S/166/2018. Zároveň doplnil, že v preskúmavanomkomunikáciu R1A správny súd poukázal na odôvodnenia rozsudkov č. k. 11S/166/2018, 11S/76/2018 a 11S/52/2017, pričom uvedenú námietku považoval za nedôvodnú. Rovnako z napadnutého

11S/68/2017-194 z 5. decembra 2018, č. k. 11S/148/2017-245 z 18. septembra 2018, č. k. 11S/76/2018-280 z 12. februára 2020, č. k. 11S/166/2018-201 z 11. marca 2020, č. k. 11S/220/2017-270na životné prostredie správny súd poukázal na odôvodnenie rozsudkov č. k. 11S/76/2018-280, 11S/52/2017-446, 11S/60/2018 a 11S/166/2018. Zároveň doplnil, že v preskúmavanomkomunikáciu R1A správny súd poukázal na odôvodnenia rozsudkov č. k. 11S/166/2018, 11S/76/2018 a 11S/52/2017, pričom uvedenú námietku považoval za nedôvodnú. Rovnako z napadnutého

kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/76/2018-194 zo dňa 30.3.2021, takto r o z h o d o l : Najvyšší správny súd Slovenskej zostáva nedotknutý. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom č.k. 11S/76/2018-194 zo dňa 30.3.2021 Krajský súd v Trenčíne ako správny súd výrokom I. odmietol

kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/76/2018-194 zo dňa 30.3.2021, takto rozhodol: Najvyšší správny súd Slovenskej republikynepriznáva. Výrok I. zostáva nedotknutý. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom č.k. 11S/76/2018-194 zo dňa 30.3.2021 Krajský súd v Trenčíne ako správny súd výrokom I. odmietol