Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/40/2020 zo dňa 25.07.2022, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosťsťažnosť odsúdeného Y. F. zamieta. odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 3T/40/2020 zo dňa 25.07.2022 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. rozhodolvyplýva, že Y. F. bol trestným rozkazom Okresného súdu veľký Krtíš sp. zn. 3T/40/2020 zo dňa 02.06.2020 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

zn. 3T/40/2020 zo dňa 28.03.2022, takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Veľký Krtíš, sp. zn. 3T/40/2020 zo dňal a d á, aby vo veci znovu konal a rozhodol. odôvodnenie: Uznesením sp. zn. 3T/40/2020 zo dňa 28.03.2022 samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš podľa § 50 ods. 4 Trvyplýva, že Y. F. bol trestným rozkazom Okresného súdu veľký Krtíš sp. zn. 3T/40/2020 zo dňa 02.06.2020 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

podmienečného odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/40/2020-111 zo dňa 02. 06. 2020, právoplatného 23. 06. 2020 n e o s v e d č i l a pretostráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/40/2020 - 111 zo dňa 02. 06. 2020, právoplatným 23. 06. 2020 bol obvinený Y. F. uznanýzároveň aj o spôsobe výkonu trestu. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/40/2020 - 151 zo dňa 28. 03. 2022 bolo rozhodnuté podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. o tom

stráženia. odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš. č. k. 3T/40/2020-111 zo dňa 02.06.2020, právoplatný 23.06.2020 bol obvinený Y. F. uznaný vinnýmtrest, ktorý v súčasnosti vykonaná s trestom, ktorý mu bude premenený vo veci 3T/40/2020. Na verejnom zasadnutí dňa 28.03.2022 súd vykonal čítaním dôkazy a to zadovážené

trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 13. 5. 2020 sp. zn. 3T/40/2020 (aktuálne v ústavnej forme), teda rovnaký druh liečenia bol duplicitne uloženýsúvisiacich s výkonom ochranného liečenia. Uvedené liečenie (uložené v konaní 3T/40/2020) ukončené nebolo. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/40/2020 zo dňa 21.10.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/128/2020

Trestného zákona odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 3T/40/2020-111 zo dňa 02.06.2020, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 23.06dňa 30.11.2011, rozsudok OS VK 9T/131/2012 zo dňa 11.03.2013, rozsudok OS VK 3T/40/2020 zo dňa 02.06.2020 a rozsudok OS VK 11T/4/2021 zo dňa 01.10.2021). Súd vzhliadol

: 1/ Okresnému súdu Nitra bol doručený rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 3T/40/2020-710 zo dňa 31.03.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.03.2025, rozsudkompreddavok na likvidáciu. 14/ Z predloženého rozsudku Okresného súdu Malacky, č. k. 3T/40/2020-710 zo dňa 31.03.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.03.2025 mal súd

roky nepodmienečne, - trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/40/2020 zo dňa 02. 06. 2020, v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú

prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn.3T/40/2020 zo dňa 21. januára 2021, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolaniepretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp.zn.3T/40/2020 zo dňa 21. januára 2021 bol obžalovaný Y. J. (ďalej len „obžalovaný“) uznanýTrestného poriadku zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Trenčín spisová značka 3T/40/2020 zo dňa 21.01.2021 vo výroku o treste a uložil obžalovanému nepodmienečný trest