Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

10C/5/2021-77, uznesenia Krajského súdu v Trnave zo dňa 10.mája 2021, č. k. 25Co/24/2021-189, záznamu Obvodného oddelenia policajného zboru Bernolákovo zo dňa 10.01(pozri obdobne aj uznesenie Krajského súdu v Trnave zo dňa 10.5.2021, č.k. 25Co/24/2021-189). Žalovaná je naďalej oprávnená využívať pozemky vo svojom vlastníctve

ust. § 11 OZ. 27. Súd cituje z rozhodnutia Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 25Co/24/2021 zo dňa 10.5.2021: 28. Právo nebyť vystavený násiliu alebo jeho bezprostrednej

nanajvýš pravdepodobná (napr. rozhodnutie Krajského súdu Trnava, spis. zn. 25Co/24/2021 zo dňa 10.05.2021). Násilie možno vo všeobecnosti definovať ako úmyselné použitie

ako nanajvýš pravdepodobná (napr. rozhodnutie Krajského súdu Trnava, sp. zn. 25Co/24/2021 zo dňa 10.05.2021). Násilie možno vo všeobecnosti definovať ako úmyselné použitie

nanajvýš pravdepodobná. (napr. rozhodnutie Krajského súdu Trnava, spis. zn. 25Co/24/2021 zo dňa 10.05.2021). Ďalej žalobkyňa uviedla, že je veľmi psychicky zasiahnutá

právnu teóriu, ako i na rozhodnutia Krajského súdu v Trnave vo veci sp. zn. 25Co/24/2021, Krajského súdu v Košiciach vo veci sp. zn. 6Co/85/2021, Najvyššieho súdu

nanajvýš pravdepodobná (napr. rozhodnutie Krajského súdu Trnava, spis. zn. 25Co/24/2021 zo dňa 10.05.2021). Násilie možno vo všeobecnosti definovať ako úmyselné použitie

nariadenie navrhnutého neodkladného opatrenia zaťažovalo samotnú navrhovateľku.“ (25Co/24/2021 KS Trnava, obdobne 6Co/85/2021 KS Košice, ako aj uznesenie NS SR 2Mcdo/3/2010)alebo aj psychickej integrite človeka, ktoré spôsobuje tejto osobe ujmu“ (25Co/24/2021 KS Trnava) „Násilie možno vo všeobecnosti definovať ako úmyselné použitie

jednotlivé ustanovenia niektorých súdnych rozhodnutí (rozhodnutie KS Trnava sp. zn. 25Co/24/2021, rozhodnutie KS Košice sp. zn. 6Co/85/2021, ako aj uznesenie NS SR sp. zn