Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

15. októbra 2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/90/2020, z 2. februára 2021 rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Trestného poriadku dovolanieprokurátora rozhodoval vo veci Krajský súd v Bratislave, ktorý rozsudkom, sp. zn. 3To/90/2020 z 2. februára 2021 vo vzťahu k obvinenému podľa § 321 ods. 1 písm. d), e),

právnych názorov vyslovených v uznesení krajského súdu zo dňa 01.07.2020, sp. zn. 3To/90/2020. Prvostupňový súd oslobodzujúci výrok oprel o tri skutočnosti, a to o nezákonnosťpripomína, že vo veci už rozhodoval, a to uznesením zo dňa 01.07.2020, sp. zn. 3To/90/2020, ktorým podľa § 321 ods. 1 písm. a), b) Tr. por. zrušil predchádzajúci napadnutý

sťažovateľa , narodeného , , proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/90/2020 z 2. februára 2021 takto r o z h o d o l : 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t

odvolania podaného prokurátorom bol rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/90/2020 z 2. februára 2021 (ďalej len „odvolací rozsudok“) výrok o treste označeného

bez výrobného čísla. Následne Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 3To/90/2020 zo dňa 01.07.2020 rozsudok Okresného súdu Zvolen v celom rozsahu zrušil a vec

zo dňa 15.10.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 3To/90/2020 zo dňa 02.02.2021, ktorým bol zároveň zrušený odsudzujúci rozsudok voči obžalovanej