Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Rovnaký názor vyslovil aj Krajský súd Bratislava vo svojom rozhodnutí sp. zn. 6CoCsp/15/2021 zo dňa 29.06.2021. 4.2. Žalobca v odvolaní ďalej argumentuje tým, že pojem

novozavedeného ust. § 53 ods. 9 pri jeho výklade (rozsudok Krajského súdu v Košiciach, 6CoCsp/15/2021 zo dňa 13.07.2021). 34. Ako vyplýva z vyššie cit. zákonných ustanovení, v

novozavedeného ust. § 53 ods. 9 pri jeho výklade (rozsudok Krajského súdu v Košiciach, 6CoCsp/15/2021 zo dňa 13.07.2021). 43. Vyššie uvedená podmienka stanovená v § 53 ods. 9

novozavedeného ust. § 53 ods. 9 pri jeho výklade (rozsudok Krajského súdu v Košiciach, 6CoCsp/15/2021 zo dňa 13.07.2021). 33. Vyššie uvedená podmienka stanovená v § 53 ods. 9

odvolania žalobcu Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č. k. 6CoCsp/15/2021- 142 zo dňa 29.06.2021 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vrátil vec

novozavedeného ust. § 53 ods. 9 pri jeho výklade (rozsudok Krajského súdu v Košiciach, 6CoCsp/15/2021 zo dňa 13.07.2021). 53. Vyššie uvedená podmienka stanovená v § 53 ods. 9

odôvodnenia svojho rozsudku citoval z rozsudku Krajského súdu v Košiciach, 6CoCsp/15/2021 zo dňa 13.07.2021, že: „V prípade zosplatnenia dlhu, ktorý vznikol na základe

novozavedeného ust. § 53 ods. 9 pri jeho výklade (rozsudok Krajského súdu v Košiciach, 6CoCsp/15/2021 zo dňa 13.07.2021). 45. Z prehľadu splátok predloženého žalobcom mal súd

novozavedeného ust. § 53 ods. 9 pri jeho výklade (rozsudok Krajského súdu v Košiciach, 6CoCsp/15/2021 zo dňa 13.07.2021). 55. Vyššie uvedená podmienka stanovená v § 53 ods. 9

Krajského súdu v Košiciach (napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach pod č.k. 6CoCsp/15/2021 zo dňa 13.07.2021). Ako už uviedol vo vyjadrení k odporu, právny predchodca