Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

intenciách rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) č. k. 6Co/77/2024-255 z 19. februára 2025 s postúpením sporu nesúhlasil a predložil súdny spisB1-11C/8/2022-200 zo dňa 07. 09. 2023 a uznesení Krajského súdu v Bratislave č. k. 6Co/77/2024-255 zo dňa 19. 02. 2025, pričom máme za to, že vec je potrebné vrátiť OkresnémuBystrica na ďalšie konanie.“(č. l. 262 spisu). 3. Odvolací súd rozhodnutím č. k. 6Co/77/2024-255 z 19. februára 2025 postupujúc podľa § 380 ods. 2 CSP z dôvodu, že sa vady

intervenienta proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 17. septembra 2024 sp. zn. 6Co/77/2024, takto rozhodol: Konanie o dovolaní žalobkyne z a s t a v u j e. DovolanieKošiciach (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom zo 17. septembra 2024 sp. zn. 6Co/77/2024 na odvolanie žalobkyne a intervenienta na strane žalobkyne potvrdil napadnutývzala dovolanie proti rozsudku odvolacieho súdu zo 17. septembra 2024 sp. zn. 6Co/77/2024 v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody. 6. Žalovaní 2/ až 7/ so späťvzatím

aktuálny rozsudok Krajského súdu v Žiline, a to zo dňa 18.12.2024, sp. zn. 6Co/77/2024, rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.01.2025, sp. zn. 14Co/6/2025vyslovených v inom rozhodnutí Krajského súdu v Žiline, a to zo dňa 18.12.2024 sp.zn. 6Co/77/2024, ktorý jednoznačne uviedol, že existencia príčinnej súvislosti medzi škodovou

list (rozsudky Krajského súdu v Žiline spis. zn. 9Co/105/2024 a spis. zn. 6Co/77/2024). 11. Zároveň súd prvej inštancie priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie