Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/9/2021-53 zo dňa 07. 10. 2021 v časti označenia žalovaných, pričom dopĺňa žalovanéhoII. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C/9/2021-53 zo dňa 07. 10. 2021 n e z m e n e n ý. odôvodnenie: 1. Dňa 19. 10. 2021 doručilkonania. 3. Okresný súd po preštudovaní žaloby a samotného rozhodnutia č. k. 9C/9/2021-53 zo dňa 07. 10. 2021 zistil, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď zabudol

právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd zrušuje platobný rozkaz číslo konania 9C/9/2021-16 zo dňa 13. 04. 2021. odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal naelektrickej energie. 2. Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz číslo konania 9C/9/2021-16 zo dňa 13. 04. 2021, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných

tie hnuteľné veci, ktoré mu boli zadané uznesením zo dňa 04.07.2022 sp. zn. 9C/9/2021-151 dokonca uviedol aj hodnoty hnuteľných vecí nezaradených do uznesenia súdomhnuteľné veci, ktoré jej boli zadané uznesením súdu zo dňa 04.07.2022 sp. zn. 9C/9/2021-153 s tým, že neohodnotila kosačku zn. VEGA a zn. ALKO, a to z dôvodu, že sapodľa zadania súdu na základe uznesení sp. zn. 9C/9/2021-149 zo dňa 04.07.2022, 9C/9/2021-151 zo dňa 04.07.2022 a 9C/9/2021-153 zo dňa 04.07.2022. Vzhľadom k tomu, že

rozhodnutia uviedol, že žalobkyňa v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 9C/9/2021 uplatnila nárok za rovnakých skutkových okolností, pričom išlo o nárok na náhraduCSP existuje viazanosť vyplývajúca z rozhodnutí Okresného súdu Prešov sp.zn. 9C/9/2021, v spojení s Krajským súdom v Prešove sp.zn. 7Co/32/2021. Rovnako je viazanýzačalo dovolacie konanie vo veci vedenej na Okresnom súde v Prešove pod sp.zn. 9C/9/2021, a takýto návrh považoval za nedôvodný. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa

dňa 30. januára 2023 pod č.k. 9C/9/2021-277 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 14. marca 2023 pod č.k. 9C/9/2021-302, takto rozhodol: Odvolací

ustálil, že žalobkyňa v konaní vedenom na súde prvej inštancie pod sp. zn. 9C/9/2021 uplatnila nárok za rovnakých skutkových okolností, pričom išlo o nárok na náhraduzáverov vyslovených v konaní vedenom na Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. 9C/9/2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove pod sp. zn. 7Co/32/2021, tedazačalo dovolacie konanie vo veci vedenej na Okresnom súde v Prešove pod sp. zn. 9C/9/2021, a takýto návrh považoval za nedôvodný. O nároku o trovách konania rozhodol

žalobu vo výške 95,50 eur. 3. Žalovaná bola uznesením súdu zo dňa 20.4.2021 č.k. 9C/9/2021 - 21 vyzvaná na vyjadrenie sa k žalobe v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

neodkladného opatrenia, uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa 15. februára 2021 č. k. 9C/9/2021-34 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Žalobca sa podanou

návrhu v konaní sp. zn. 9C/9/2021 ani opis rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy v konaní sp. zn. 9C/9/2021. Krajský súd v Banskej Bystrici

rozpore s pravidlami cestnej premávky. - rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/9/2021 bola žaloba žalobkyne o náhradu škody na zdraví zamietnutá. Krajský súd v Prešovenehody bolo rozhodované v konaní vedeným pred Okresným súdom Prešov sp. zn. 9C/9/2021, v ktorom rozhodol rozsudkom zo dňa 3.6.2021 tak, že žalobu zamietol, ktorýodbornosti. 19. Taktiež žalobkyňa poukázala, že v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/9/2021 súd prvej inštancie odmietol prihliadnuť na určité skutkové tvrdenia žalobkyne