Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nie je žiadne. II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II č. k. 11P/2/2021-57 zo dňa 06.05.2021 v časti výroku o výživnom. III. Súd konanie o úprave styku

rozhodnutia o rozvode manželstva vedeného na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 11P/2/2021. 2. Otec v návrhu uviedol, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí z dôvoduk návrhu nepripojil. 4. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/2/2021 bolo zistené, že je vedené konanie o rozvod manželstva rodičov maloletého dieťaťadodáva, že z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a obsahu spisu sp. zn. 11P/2/2021 doposiaľ nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali záver o tom

prvej inštancie konštatoval, že na Okresnom súde v Nitre prebieha pod sp. zn. 11P/2/2021 konanie o návrhu otca maloletých detí na úpravu práv a povinností rodičov ksvojom rozhodovaní vychádzal aj z obsahu spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 11P/2/2021, kde konštatoval, že v tomto konaní podal otec dňa 07. 01. 2021 návrh na úpravuzáklade tejto skutočnosti súd prvej inštancie v konaní vedenom pod sp. zn. 11P/2/2021 návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol a toto rozhodnutie

zástupcu domáhala nariadenia výkonu rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/2/2021 zo dňa 16.02.2022. 2. Oprávnená odôvodnila svoj návrh tým, že maloletá pochádzaprávoplatného rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 16.02.2022, pod sp. zn. 11P/2/2021 (ďalej aj ako „Rozsudok o rozvode“). Právoplatnosť a aj vykonateľnosť Rozsudkunázor maloletého bez prítomnosti iných osôb. 14. Okresný súd Košice I sp. zn. 11P/2/2021 rozsudkom zo dňa 16.02.2022 rozhodol o tom, že maloletú zveril do striedavej

opatrenia súd pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava II č. k. 11P/2/2021-57 zo dňa 06.05.2021, v časti úpravy styku maloletého s otcom. V. Žiaden zNavrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 11P/2/2021-57 zo dňa 06.05.2021 bolo jeho manželstvo s matkou maloletého rozvedené, maloletýsociálnych vecí a rodiny Bratislava, fotokópiu rozsudku tunajšieho súdu č. k. 11P/2/2021-57 zo dňa 06.05.2021 a č. k. 27P/192/2022-66 zo dňa 24.05.20203, potvrdenie

povinností na čas po rozvode, ktoré je vedené na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 11P/2/2021. Podaním zo dňa 3.8.2021 otec maloletej oznámil kolíznemu opatrovníkovi, že

06.2018 č. k. 14P/24/2017-71, rozsudkom OS Prievidza zo dňa 19.08.2021 č. k. 11P/2/2021-97, lustráciou matky v registri obyvateľov a v Sociálnej poisťovni, lustráciou04.2022, ospravedlnením otca zo dňa 08.06.2022 a spismi OS Prievidza sp. zn. 11P/2/2021 a 14P/24/2017 a ostatným obsahom spisu. Na základe takto vykonaného dokazovania

starostlivosť. Mal. F. sa na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Skalica č.k. 11P/2/2021 - 26 zo dňa 18.02.2021 nachádza v Reedukačnom centre E., a to od 22.02.20212.2021 nachádza na základe rozhodnutia súdu o neodkladnom opatrení v konaní 11P/2/2021. Súčasne budú u maloletého zachované súrodenecké väzby v tomto zariadení, a

SR, o nariadenie výkonu neodkladného opatrenia Okresného súdu Senica č. k. 11P/2/2021-8 zo dňa 20.01.2021, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e výkon neodkladného

Bratislava III pod sp. zn. 3Pv 524/19/1103. 8. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 11P/2/2021-17 zo dňa 20.01.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2021, výrok Imame p. E. R.. V prebiehajúcom konaní 6P/59/2020 bolo zistené, že Uznesením 11P/2/2021-17 z 20.01.2021 bola uložená neodkladným opatrením G. F. M. X., Ž. - B., povinnosťdočasnej starostlivosti E. R. na základe uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 11P/2/2021-17 zo dňa 20.01.2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.01.2021. Navrhovateľka