Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trov konania. 3. Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 7CoCsp/9/2021-73zo dňa 14. 4. 2021 uvedený rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu vrátil

Bratislave sp. zn. 6CoCsp/28/2020, uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/9/2021, uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoCsp/17/2020, ako aj Krajského

6CoCsp/28/2020 zo dňa 31.3.2021, na uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/9/2021 zo dňa 14.4.2021, na uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoCsp/17/2020

zmysle ZoÚ. Povinný poukázal na rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7CoCsp/9/2021 zo dňa 29. 11. 2021. Poukázali aj na bod 2.3 zmluvy, kde išlo o vopred pripravený

17CoCsp/18/2022 z 24.05.2022, uznesenie Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 7CoCsp/9/2021 z 14.04.2021, uznesenie Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5CoCsp/76/2021

6CoCsp/16/2021), ako aj na rozsudok Krajského súdu Bratislava zo dňa 24.08.2022 sp. zn. 7CoCsp/9/2021. Žalobca bol preto povinný zdržať sa používania takéhoto dojednania, či uplatňovania

Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 6CoCsp/28/2020, Krajského súdu v Žiline sp.zn. 7CoCsp/9/2021, Krajského súdu v Trnave sp.zn. 11CoCsp/17/2020, Krajského súdu v Trenčíne

poukázala žalobkyňa na rozsudok Krajského súdu Prešov sp.zn. 5CoCsp/5/2021, 7CoCsp/9/2021, 7Co/18/2021, a ďalšie. Zároveň žalobkyňa poukázal aj na jednu z prvých lastovičiek

Bratislava v obdobnej veci zamietnutia zmluvnej pokuty a to rozsudok č.k. 7CoCsp/9/2021 J. 37. Nakoľko je žalovaná v omeškaní s plnením peňažného dlhu, žalobcovi

zn. 14CoCsp/4/2021 z 13.04.2021, uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7CoCsp/9/2021 z 14.04.2021 a uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6CoCsp/6/2021