Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozpore s dobrými mravmi (por. rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 5Co/112/2021 zo dňa 26.10.2021). Tieto okolnosti by pritom museli byť naplnené v natoľkona právny názor vyslovený Krajským súdom v Bratislave v rozhodnutí sp. zn. 5Co/112/2021 z 26.10.2021, podľa ktorého rozhodovacia prax Krajského súdu v Bratislavezn. 1Cob/19/2020 z 30.09.2021, sp. zn. 9Co/113/2020 z 10.06.2021, sp. zn. 5Co/112/2021 z 26.10.2021). K namietanej predvídateľnosti súdnych rozhodnutí súd poukazuje

na právny názor vyslovený Krajským súdom v Bratislave v rozhodnutí sp. zn. 5Co/112/2021 z 26.10.2021, podľa ktorého napríklad rozhodovacia prax Krajského súdu v Bratislavesp. zn. 1Cob/19/2020 z 30.9.2021, sp. zn. 9Co/113/2020 z 10.6.2021, sp. zn. 5Co/112/2021 z 26.10.2021). K namietanej predvídateľnosti súdnych rozhodnutí poukázal tiež

rozsudkom č. k. 9Co/113/2020-412, zo dňa 10.6.2021 a tiež v konaní pod sp. zn. 5Co/112/2021. 21. Odvolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 379, § 380 ods.

Bratislave rozsudkom zo dňa 10. júna 2021, sp. zn. 9Co/113/2020-412 a tiež v konaní 5Co/112/2021. Navrhol rozsudok súdu prvej inštancie potvrdiť. 16. Žalobkyňa v rámci svojej