Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 457/2013
Nájdených 10 rozhodnutí
19C/470/2015
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUD. Tatiana Buchvaldová
IV. ÚS 550/2012 zo dňa 07.11.2012, II. ÚS 505/2012-14 zo dňa 13.11.2012, IV. ÚS 457/2013-11 zo dňa zo dňa 24.07.2013, ako aj ostatným spisovým materiálom, pričomIV. ÚS 550/2012 zo dňa 07.11.2012, II. ÚS 505/2012-14 zo dňa 13.11.2012, IV. ÚS 457/2013-11 zo dňa zo dňa 24.07.2013., ktorý potvrdil, že Zmluva o dôchodku nie je
17. mája 2016
ECLI:SK:OSBA3:2016:1315215290.3
23C/132/2016
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Nadežda Weisová
Generálneho riaditeľa, Nálezom Ústavného súdu SR zo dňa 24.07.2013, č.k. IV. ÚS 457/2013-11 a Nálezom Ústavného súdu SR zo dňa 19.02.2014, č.k. III. ÚS 103/2014,neplatná (§ 39 Občianskeho zákonníka).
24. Z nálezu Ústavného súd SR, č.k. IV. ÚS 457/2013-11 zo dňa 24.07.2013, ktorý rozhodoval v obdobnej veci, mal tunajší súd preukázané
28. septembra 2017
ECLI:SK:OSBA3:2017:1316219190.4
11C/35/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Silvia Gandelová
zaoberal aj Ústavný súd Slovenskej republiky napríklad v rozhodnutí sp.zn. IV. ÚS 457/2013-11 zo dňa 24.júla 2013. Súd preto žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal
14. mája 2019
ECLI:SK:OSBA3:2019:1318202553.3
19C/472/2015
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUD. Tatiana Buchvaldová
IV. ÚS 550/2012 zo dňa 07.11.2012, II. ÚS 505/2012-14 zo dňa 13.11.2012, IV. ÚS 457/2013-11 zo dňa zo dňa 24.07.2013. spisom tunajšieho súdu 17C/108/2010 - 108, 14C217/2012IV. ÚS 550/2012 zo dňa 07.11.2012, II. ÚS 505/2012-14 zo dňa 13.11.2012, IV. ÚS 457/2013-11 zo dňa zo dňa 24.07.2013., ktorý potvrdil, že Zmluva o dôchodku nie je
17. mája 2016
ECLI:SK:OSBA3:2016:1315215347.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
505/2012, zo 17. januára 2013 sp. zn. IV. ÚS 31/2013, z 24. júla 2013 sp. zn. IV. ÚS 457/2013) konštatoval, že zmluvu o dôchodku (§ 842 Občianskeho zákonníka), ktorý sa
27. marca 2014
ECLI:SK:NSSR:2014:7609217035.1
24Csp/91/2018
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Ivan Bartek
dôchodkového fondu žalovaného (napr. uznesenia vo veci III. ÚS 103/2014 alebo IV. ÚS 457/2013).
21. Uvedené rozhodnutia vo svojich odôvodneniach potvrdzovali názor žalobkyne
22. mája 2020
ECLI:SK:OSBA3:2020:1318207536.2
19C/471/2015
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Tatiana Buchvaldová
IV. ÚS 550/2012 zo dňa 07.11.2012, II. ÚS 505/2012-14 zo dňa 13.11.2012, IV. ÚS 457/2013-11 zo dňa zo dňa 24.07.2013. pričom zistil nasledovný skutkový stav :
ZoIV. ÚS 550/2012 zo dňa 07.11.2012, II. ÚS 505/2012-14 zo dňa 13.11.2012, IV. ÚS 457/2013-11 zo dňa zo dňa 24.07.2013., ktorý potvrdil, že Zmluva o dôchodku nie je
17. mája 2016
ECLI:SK:OSBA3:2016:1315215317.3
14Co/30/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Darina Kuchtová
súdu SR, napr. Nález sp.zn. IV. ÚS 550/2012 zo 07.11.2012, uznesenie č. k. IV. ÚS 457/2013-11 zo dňa 24.07.2013. V Náleze Ústavného súdu SR zo dňa 25.04.2012, sp.zn
12. novembra 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1313206835.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Helena Haukvitzová
505/2012, zo 17. januára 2013, sp. zn. IV. ÚS 31/2013, z 24. júla 2013, sp. zn. IV. ÚS 457/2013) konštatoval, že zmluvu o dôchodku (§ 842 Občianskeho zákonníka), ktorý sa
29. apríla 2014
ECLI:SK:NSSR:2014:1310206165.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Soňa Mesiarkinová
505/2012, zo 17. januára 2013, sp.zn. IV. ÚS 31/2013, z 24. júla 2013, sp.zn. IV. ÚS 457/2013) konštatoval, že zmluvu o dôchodku (§ 842 Občianskeho zákonníka), ktorý sa
24. novembra 2014
ECLI:SK:NSSR:2014:1310206201.1