Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: II. ÚS 4/2014

Nájdených 10 rozhodnutí

PB-8Er/845/2014
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Irikovská
exekúcie dôvod na odklad exekúcie (viď uznesenia Ústavného súdu SR sp.zn. II ÚS 4/2014-22 a sp.zn. I. ÚS 359/09-13). Ako dôkazy vo svoj prospech predložila uzn.vyhovenie námietkam povinného. V tejto súvislosti poukázal na nález ÚS SR sp.zn. II ÚS 4/2014. Ďalej oprávnený poukázal na to, že exekučný súd musí pri rozhodovaní o odkladeexekúcie. Totožný právny názor bol vyslovený i v uznesení Ústavného súdu SR č.k. II. ÚS 4/2014-22 zo dňa 15. januára 2014. Na základe uvedeného je zrejmé, že rozhodnutie
20. januára 2015
ECLI:SK:OSPB:2015:3714211096.2
22CoE/3/2015
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Jarmila Glončáková
exekúcie splnené neboli, pričom poukázal na uznesenie Ústavného súdu SR, č. k. II. ÚS 4/2014-22. Záverom súd prvého stupňa podotkol, že o návrhu povinného na odklad exekúcieveľký počet subjektov. V súvislosti s rozhodnutím Ústavného súdu SR, č. k. II. ÚS 4/2014-22, na ktoré poukázal súd prvého stupňa v odôvodnení napadnutého uzneseniaexekúcie. Oprávnený ako príklad uviedol uznesenie Ústavného súdu SR, sp. zn. II. ÚS 4/2014-22 zo dňa 15.01.2014. V reakcii na názor povinného o možnosti aplikovania
18. marca 2015
ECLI:SK:KSBA:2015:1214214142.1
8Ek/1058/2018
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martina Holecová
závery Ústavného súdu Slovenskej republiky vyslovené v jeho rozhodnutí sp. zn. II. ÚS 4/2014-22 zo dňa 15. 01. 2014. 7. Proti tomuto rozhodnutiu podal povinný dňa 12.úradník v rámci odôvodnenia poukázal na rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 4/2014-22 zo dňa 15. 01. 2014, závery z neho nie sú na súdený prípad aplikovateľnéSprávne pri tom poukázal aj na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 4/2014-22, zo dňa 15. 01. 2014, v ktorom sa súd zaoberal právnymi účinkami odkladu
15. júna 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6118303420.7
55Er/917/2016
Uznesenie
Mestský súd
Sudca: JUDr. Nora Vladová
právoplatný a vykonateľný. 24. Ústavný súd SR sa vo svojom uznesení sp. zn. II. ÚS 4/2014 zo dňa 15.1.2014 stotožnil s názorom, že „odklad vykonateľnosti rozhodnutiavykonateľnosti exekučného titulu súd poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu SR č.k. II. ÚS 4/2014 zo dňa 15.1.2014, v ktorom ústavný súd uviedol, že odklad vykonateľnosti rozhodnutia
20. novembra 2017
ECLI:SK:OSBA2:2017:1216204370.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivan Rumana
Spochybnil argumentáciu správcu dane založenú na uznesení Ústavného súdu SR č. k. II. ÚS 4/2014-22, pretože toto sa týkalo inej situácie a k rozsudku Najvyššieho súdu SR
27. mája 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1015201100.1
8Ek/1058/2018
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Jozef Hruška
Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 4/2014-22, zo dňa 15. 01. 2014, podľa ktorého: „Pokiaľ sťažovateľ argumentuje tým
16. apríla 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6118303420.6
1CoE/167/2016
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Pavol Polka
sa stotožnil i Ústavný súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení, č.k. II. ÚS 4/2014-22 z 15.1.2014. 9. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd prvej inštancie nepostupoval
20. decembra 2016
ECLI:SK:KSZA:2016:5615201276.1
2S/149/2015
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
rozhodnutia žalovaný poukázal na rozhodnutie Ústavného súdu SR, uznesenie II ÚS 4/2014-22 zo dňa 15.01.2015, v ktorom sa uvádza, že „pokiaľ sťažovateľ argumentuje
22. mája 2019
ECLI:SK:KSBA:2019:1015201100.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
Command Palette
Search for a command to run