Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nadobudnutí právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 288/2014 z 24. júla 2014, za účasti Okresného súdu Bratislava I, a takto rozhodol:nadobudnutí právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 288/2014 z 24. júla 2014 p o r u š e n é b o l i . 2. JUDr. p r i z n á v a finančnédoterajšej rozhodovacej činnosti ústavného súdu vyplýva, že nálezom sp. zn. III. ÚS 288/2014 z 24. júla 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 16. septembra 2014, už vyslovil

2009. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že ústavný súd svojimi nálezmi č. k. III. ÚS 288/2014-22 z 24. júla 2014 a č. k. IV. ÚS 268/2018-35 z 21. júna 2018 vyslovil porušeniekonania (11 rokov a 9 mesiacov), skôr vyslovený (nálezom ústavného súdu č. k. III. ÚS 288/2014 z 24. júla 2014, pozn.) príkaz konať v napadnutom konaní bez zbytočných Vzhľadom na skutočnosť, že ústavný súd už v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 288/2014 vyslovil príkaz podľa čl. 127 ods. 2 ústavy adresovaný okresnému súdu, aby

bez meritórneho rozhodnutia), skôr vyslovený (nálezom ústavného súdu č. k. III. ÚS 288/2014 z 24. júla 2014, pozn.) príkaz konať v napadnutom konaní bez zbytočných

zbytočných prieťahov, a to vzhľadom na jeho príkaz vyslovený už v náleze sp. zn. III. ÚS 288/2014 z 24. júla 2014 týkajúci sa toho istého napadnutého konania okresného súdu

vo veciach sudcovských diskriminačných žalôb nie je ešte ustálená (napr. III. ÚS 288/2014). Tomu 10 nasvedčuje aj skutočnosť, že aj samotný sťažovateľ (hoci je sám

aby konal vo veci bez zbytočných prieťahov s poukazom na nález sp. zn. III. ÚS 288/2014 z 24.07.2014 týkajúci sa toho istého napadnutého konania okresného súdu

všeobecných súdov vo veciach antidiskriminačných žalôb ešte nie je ustálená (napr. III. ÚS 288/2014). Tiež mám za to, že k celkovému predĺženie konania prispela skutočnosť