Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

§ 371 ods. 1 písm. c/, i/ Tr. por. uznesením z 23. novembra 2011, sp. zn. 1 Tdo 52/2011, podľa § 382 písm. c/ Tr. por. odmietol. Ďalšie dovolanie obvinená podalavlastníctva. Dovolací súd pripojil zberné spisy najvyššieho sudu pod sp. zn. 1 Tdo 52/2011, 2 Ndt 11/2010, 2 Ndt 8/2010, 1 To 75/2005 a 5 To 32/2003. Určil verejné zasadnutie

z 12. mája 2011 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Tdo 52/2011 z 23. novembra 2011 a takto rozhodol: Sťažnosť JUDr. E. K. o d m i e t a akoNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 1 Tdo 52/2011 z 23. novembra 2011 (ďalej aj „uznesenie najvyššieho súdu“). Sťažovateľkačinné v trestnom konaní nezaujímala... Najvyšší súd... svojim uznesením č. k. 1 Tdo 52/2011 zo dňa 23. novembra 2011 v konaní o mojom dovolaní konštatoval, že dovolanie

(zrejmé nenaplnenie namietaných dôvodov dovolania) odmietol uznesením sp. zn. 1 Tdo 52/2011 z 23. novembra 2011 vyneseným na neverejnom zasadnutí. Sťažnosť proti tomuto

09. 1937, je starým otcom Ing. X. Z.. Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 1Tdo 52/2011 zo dňa 23. 11. 2011 odmietol dovolanie obvinenej JUDr. Evy Koczánovej. Z uvedeného

V., zomrelý 21. 12. 1944 je otcom W. O.. Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 1Tdo 52/2011 zo dňa 23. 11. 2011 odmietol dovolanie obvinenej JUDr. Evy Koczánovej. Z uvedeného

3To/67/2010) a dovolanie sudkyne bolo odmietnuté (Najvyšší súd SR, sp. zn.: 1 Tdo 52/2011). 17. Po vydaní Trestného rozsudku podal príslušný okresný prokurátor upozornenie

ktoré však v aktuálnom konaní neprebieha - Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 1Tdo/52/2011 (ktorým odmietol dovolanie obvinenej) v identickej právnej veci jasne tažiskovozaviedol inštitút dvojotcovstva, ktoré už Najvyšší súd SR v uznesení sp. zn. 1Tdo/52/2011 zo dňa 23.11.2011 odmietol, pretože takýto postup bez zapretia otcovstva je