Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

09.2014 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5To/12/2014 zo dňa 26.02.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/24/2015

rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 26.02.2015, sp.zn. 5To/12/2014. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd určuje odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 3

základných slobôd rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 To 12/2014 z 26. februára 2015 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len ,,najvyšší súd“) sp. zn. 5 To 12/2014 z 26. februára 2015 (ďalej len ,,napadnutý rozsudok najvyššieho súdu“) a uznesenímkonaní vedenom pod sp. zn.: 2 TdoV 13/2015 a v konaní vedenom pod sp. zn.: 5To 12/2014 porušil základné práva , na spravodlivé súdne konanie zaručené v čl. 46 ods

obvineným L. T. proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5To/12/2014 z 26. februára. 2015 v päťčlennom senáte 2TdoV Najvyššieho súdu Slovenskej

postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 12/2014 a jeho rozsudkom z 26. februára 2015 a v konaní vedenom pod sp. zn. 2 TdoVSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 To 12/2014 a jeho rozsudkom z 26. februára 2015 a v konaní vedenom pod sp. zn. 2 TdoVsťažovateľ napadol odvolaním, na základe ktorého najvyšší súd rozsudkom sp. zn. 5 To 12/2014 z 26. februára 2015 podľa § 321 ods. 1 písm. d) a e) a ods. 3 zákona č. 301/2005

rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 14. októbra 2014, sp. zn. 5 To 12/2014, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie ministra spravodlivostiBystrici na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. októbra 2014 rozsudkom, sp. zn. 5 To 12/2014 tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. f/, ods. 2 Tr. por. zrušil výrok o náhradeTr. por. vyslovil, že rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 5 To 12/2014, zo dňa 14. októbra 2014, bol porušený zákon v ustanovení § 2 ods. 10, ods

2014 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 5To/12/2014, z 26.2.2015.“ V doplnení sťažnosti (č. l. 123 - 126) odsúdený opätovne rozobral

Bystrica z 3. septembra 2014, sp. zn. BB-3T 4/2013, rozhodol rozsudkom, sp. zn. 5 To 12/2014, takým spôsobom, že podľa § 321 ods. 1 písm. d/, písm. e/, ods. 3 Tr. por

rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. februára 2015, sp. zn. 5 To 12/2014, a takto rozhodol: I. Podľa § 18 ods.1 Tr. por., § 21 ods.3 Tr. por. per analogiamrepubliky (ďalej aj „najvyšší súd“) rozsudkom z 26. februára 2015, sp. zn. 5 To 12/2014 podľa § 321 ods. 1 písm. d/, písm. e/, ods. 3 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok

takomto riešení veci súd vychádzal z argumentácie uvedenej aj v rozhodnutí 5 To 12/2014, kde je doslova na str. 70 uvedené. ... v posudzovanej veci z hľadiska chápania