Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ani s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky - uznesenie sp. zn. 4Tdo/76/2014 zo dňa 10. marca 2015. Prokurátorka krajskej prokuratúry navrhla zrušiť výroknasledovné. V tomto rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (sp. zn. 4Tdo 76/2014) sa súd zaoberá obidvomi vyššieuvedenými poľahčujúcimi okolnosťami, avšak

objasnenie trestného činu. (porovnaj napr. uznesenie Najvyššieho súdu sp. zn. 4 Tdo 76/2014). Napomáhanie pri objasňovaní trestnej činnosti teda predpokladá aktívnu,

Trestného poriadku (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 10. marca 2015, sp. zn. 4Tdo 76/2014). Z uvedenej konštatácie teda jednoznačne vyplýva, že poľahčujúca okolnosť

ustanoveniami Trestného poriadku (v danej súvislosti viď. uznesenie NS SR pod sp. zn. 4Tdo/76/2014). Aby bolo možné zohľadniť v prospech páchateľa (procesne ako obvineného)

uvedenom svedčí rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo dňa 10.03.2015, sp. zn. 4 Tdo 76/2014 (rozhodnutie), kde tento konštatoval: „Napomáhanie pri objasňovaní trestnej

objasnenie trestného činu. (porovnaj napr. uznesenie Najvyššieho súdu sp. zn. 4 Tdo 76/2014). Napomáhanie pri objasňovaní trestnej činnosti teda predpokladá aktívnu,