Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a PK-2 T 16/2008 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Tost 19/2015 a jeho uznesením z 15. júla 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t aNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Tost 19/2015 a jeho uznesením z 15. júla 2015 (ďalej aj „napadnuté uznesenie najvyššiehoobnovy konania podal sťažovateľ sťažnosť, ktorú najvyšší súd uznesením sp. zn. 3 Tost 19/2015 z 15. júla 2015 zamietol. Uznesenie najvyššieho súdu bolo sťažovateľovi doručené

Nt 1/2013, v spojení s uznesením najvyššieho súdu z 15. júla 2015, sp. zn. 3 Tost 19/2015, povolená obnova konania vo vzťahu k uloženému trestu, a obvinený bol uznesením

2015 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 3 Tost 19/2015, zo dňa 15. júla 2015 bola o. i. aj u odsúdeného M. Š. podľa § 394 ods. 1uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 15. júla 2015, sp. zn. 3 Tost/19/2015, bolo právoplatne rozhodnuté o povolení obnovy konania, avšak od 15. júla