Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

septembra 2010 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 526/2014 z 10. septembra 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť , a , o d m i e t a . O dNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Cdo 526/2014 z 10. septembra 2015 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie najvyššieho súdu“)po podaní dovolania zo strany sťažovateľov najvyšší súd uznesením sp. zn. 3 Cdo 526/2014 z 10. septembra 2015 dovolanie sťažovateľov odmietol ako procesne neprípustné

advokátska kancelária (viď napríklad rozhodnutia sp. zn. 3 Cdo 238/2014, 3 Cdo 526/2014, 3 Cdo 404/2015, 4 Cdo 554/2014), najvyšší súd uviedol, že i keď ustanovenie

(rovnako viď uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 3Cdo/178/2014, 3Cdo/238/2014, 3Cdo/526/2014, 3Cdo/404/2015 a 3Cdo/618/2015). 31. Uvedený reštriktívny prístup najvyššieho