Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

slobôd postupom Okresného súdu Dunajská Streda v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 98/2009 a takto rozhodol: Sťažnosť J. M. a I. M. o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúsúdu Dunajská Streda (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 98/2009 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Zo sťažnosti vyplynulo najmä, že: «Sťažovatelia2009... vylúčil predmetný návrh na náhradu škody od štátu na osobitné konanie 6C/98/2009. Uznesením zo dňa 16.09.2009, teda až po 2 rokoch a 10 mesiacoch od prvého

(litispendencie), keďže v konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod č. k. 6C/98/2009 sa prejednáva vec, ktorá má totožných účastníkov konania, t.j. Slovenskú republiku2016 uviedol, že je pravdou, že na Okresnom súde Dunajská Streda pod č. k. 6C 98/2009 sa taktiež prejednáva vec žalobcov proti Slovenskej republike o náhradu škodyobčianskom súdnom konaní vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6C 98/2009 sa vedie konanie žalobcov o návrhu na náhradu škody proti žalovanej, ktoré

2,4, Bratislava, o výkon rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 6C/98/2009-440 z 14.6.2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Co/388/2012-494odôvodnenie: 1. Predmetom konania je výkon rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 6C/98/2009-440 z 14.6.2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Co/388/2012-494

maloletého O. I., E.. XX.X.XXXX zamieta. Mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 6C/98/2009-88 zo dňa 1.3.2010 vo výroku o výživnom na maloletú O. I., E.. X.X.XXXX tak1.9.2011 do 13.2.2012 nevzniklo. Mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 6C/98/2009-88 zo dňa 1.3.2010 v časti týkajúcej sa úpravy rodičovských práv a povinnostíspismi tunajšieho súdu sp.zn. 6C/98/2009, 8P/279/2011 a zistil, tento skutkový stav: Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 6C/98/2009-88 zo dňa 1.3.2010 súd manželstvo

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Malacky č. k. 6C/98/2009 zo dňa 22.06.2009. Súdny exekútor postúpil dňa 31.03.2015 Okresnému súdu Malacky

Štúrova 2, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 6 C 98/2009, o dovolaní žalobcu 1/ proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 22. júna 2015Odôvodnenie l. Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 19. decembra 2013 č.k. 6C/98/2009-156 prerušil konanie podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. do právoplatného rozhodnutia

listinnými dôkazmi a to obsahom pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu č. k. 6C/98/2009 a 16P/19/2010, dokladmi o výdavkoch účastníkov konania, správou Sociálnej poisťovnek. 6C/98/2009 súd zistil, že manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené na návrh odporcu v tomto konaní rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 6C/98/2009-88 zo

pred bytom matky. M e n í sa rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 28.5. 2009, č.k. 6C/98/2009-19 v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. Žiaden z účastníkom n e

Týmto dochádza k z m e n e rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 28.5. 2009, č.k. 6C/98/2009 -19 vo výroku o výživnom. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov

žalobcu 1/ a žalobkyne 2/ proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 6C/98/2009-639 zo dňa 25. januára 2022, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudokžalobcovia 1/ a 2/ uviedli, že na Okresnom súde Dunajská Streda sa pod sp. zn. 6C/98/2009 vedie konanie na základe neuznania nárokov uplatnených v žiadosti o predbežné2012, sme túto skutočnosť súdu oznámili (čl. 136 a čl. 148). Súd uznesením 6C/98/2009-140 zo dňa 30.10.2012 späťvzatie návrhu na zmenu petitu pripustil. Krajský