Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Cdo/225/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 603/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
z 25. mája 2016 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 2 Cdo 225/2016 z 25. mája 2017 a takto
rozhodol:
Sťažnosť o d m i e t a pre nesplnenie zákonompodľa § 420 písm. f) CSP. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 2Cdo/225/2016
zo dňa 25. mája 2017 dovolanie sťažovateľa odmietol z dôvodu, že dovolanieo nej takýmto nálezom:
„Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 2Cdo 225/2016 zo dňa 25. mája
2017 porušil základné právo na súdnu ochranu podľa čl. 46
5. decembra 2017
ECLI:SK:USSR:2018:1.US.603.2017.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
rozsah, ktorý dovolateľ vymedzil v dovolaní uplatneným dovolacím dôvodom (2 Cdo 225/2016, 3 Cdo 173/2017, 5 Cdo 87/2017, 8 Cdo 67/2017).
11. V danom prípade dovolateľka
26. júna 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:8113207598.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Janka Cisárová
rozsah, ktorý dovolateľ vymedzil v dovolaní uplatneným dovolacím dôvodom (2 Cdo 225/2016, 3 Cdo 173/2017, 5 Cdo 87/2017, 8 Cdo 67/2017).
8. V danom prípade dovolateľ
27. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1508216094.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
prípustnosť dovolania (porovnaj napríklad 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 2 Cdo 225/2016, 2 Cdo 203/2016, 2 Cdo 2/2017, 2 Cdo 20/2017, 3 Cdo 235/2016, 3 Cdo 158/201
11. októbra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:5114219556.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
rozsah, ktorý dovolateľ vymedzil v dovolaní uplatneným dovolacím dôvodom (2 Cdo 225/2016, 3 Cdo 173/2017, 5 Cdo 87/2017, 8 Cdo 67/2017).
12. Žalovaná prípustnosť
14. marca 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:8711206027.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Katarína Beniačová
prípustnosť dovolania (porovnaj napríklad 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 2 Cdo 225/2016, 2 Cdo 203/2016, 2 Cdo 2/2017, 2 Cdo 20/2017, 3 Cdo 235/2016, 3 Cdo 158/201
26. septembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:8108204602.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
čoho vyvodzuje prípustnosť dovolania (por. napríklad sp. zn. 1 Cdo 126/2017, 2 Cdo 225/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 5 Cdo 12/2017, 7 Cdo 20/2017, 8 Cdo 73/2017)
23. septembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1714207617.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
rozsah, ktorý dovolateľ vymedzil v dovolaní uplatneným dovolacím dôvodom (2 Cdo 225/2016, 3 Cdo 173/2017, 5 Cdo 87/2017, 8 Cdo 67/2017).
12. V danom prípade dovolatelia
8. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1111207241.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
prípustnosť dovolania (porovnaj napríklad 1 Cdo 126/2017, 1 Cdo 206/2017, 2 Cdo 225/2016, 2 Cdo 203/2016, 2 Cdo 2/2017, 2 Cdo 20/2017, 3 Cdo 235/2016, 3 Cdo 158/201
22. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:2113233110.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Renáta Gavalcová
čoho vyvodzuje prípustnosť dovolania (porovnaj napr. sp. zn. 1 Cdo 126/2017, 2 Cdo 225/2016, 3 Cdo 235/2016, 4 Cdo 89/2017, 5 Cdo 12/2017, 7 Cdo 20/2017, 8 Cdo 73/2017)
31. marca 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:2513211793.1