Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 8Cdo/45/2017

Nájdených 10 rozhodnutí

Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Emil Franciscy
končí (porovnaj tiež rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 8 Cdo 99/2017 a 8 Cdo 45/2017). 12. Vychádzajúc z uvedeného dovolací súd uzatvára, že prípustnosť dovolania
2. augusta 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:6109220947.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Oľga Trnková
konanie končí (porovnaj tiež rozhodnutia najvyššieho súdu sp.zn. 8 Cdo 99/2017, 8 Cdo 45/2017). 16. Dovolací súd preto procesne neprípustné dovolanie odmietol podľa § 447
23. augusta 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:6315203374.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Daniela Sučanská
končí (porovnaj tiež rozhodnutia najvyššieho súdu sp.zn. 8 Cdo 99/2017 a 8 Cdo 45/2017). 15. Vychádzajúc z uvedeného dovolací súd uzatvára, že prípustnosť dovolania
17. júla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:8215205994.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Anna Marková
pozri napr. uznesenia najvyššieho súdu sp. zn. 1Cdo/126/2017, 4Cdo/89/2017, 8Cdo/45/2017, 4Obdo/40/2017) 10. Dovolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi dovolania, so
23. februára 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:3713201254.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Holič
sama vecne prerokovala (pozri napr. rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 8 Cdo 45/2017). Podmienka „konanie končí“ má svoju nadväznosť na prvú spomínanú podmienku
29. marca 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:3121200165.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
vec sama vecne prerokovala (pozri napr. rozhodnutie najvyššieho súdu sp.zn. 8Cdo/45/2017). Podmienka „konanie končí“ má svoju nadväznosť na prvú spomínanú podmienku
25. júna 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:4218203688.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
odvolacieho konania, v tejto súv. viď rozhodnutia najvyššieho súdu sp.zn. 8 Cdo 45/2017 a 8 Cdo 71/2017). 17. Podľa § 207 ods. 1 C.s.p. ak rozhodnutie závisí od posúdenia
22. augusta 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:7817202879.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Helena Haukvitzová
aby sa vec sama vecne prejednala (viď rozhodnutia najvyššieho súdu sp.zn. 8 Cdo 45/2017, 8 Cdo 71/2017). 13. Podľa § 207 ods. 1 CSP ak rozhodnutie závisí od posúdenia
26. septembra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1413225634.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
prerokovala (pozri napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 8Cdo/45/2017). Podmienka „konanie končí" má svoju nadväznosť na prvú spomínanú podmienku
27. októbra 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:6120358240.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ladislav Górász
sa vec sama vecne prejednala (pozri rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 8 Cdo 45/2017, 8 Cdo 71/2017). 18. Dovolací súd zastáva názor, že rozhodnutie súdu o návrhu
27. marca 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1115229515.1
Command Palette
Search for a command to run