Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Alyasryho, PhD., proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 5Ndt/19/2017 z 21. septembra 2017, takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) TrestnéhoSlovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením, sp. zn. 5Ndt/19/2017 z 21. septembra 2017 rozhodol tak, že podľa § 32 ods. 3 Trestného poriadkuobžalovaného L. Y. a spol. vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 5Ndt/19/2017. V odôvodnení rozhodnutia sa konštatuje, že sudcu možno vylúčiť z prejednávania

predsedom, sa v rámci uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Ndt 19/2017 z 18. októbra 2017 vyjadril okrem iného aj ku kvalite rozhodovania senátusúdu z 9. marca 2017, sp. zn. 5 Ndt 3/2017, a z 18. októbra 2017, sp. zn. 5 Ndt 19/2017, na ktoré poukazuje sťažovateľ v námietke zaujatosti a sčasti aj v dôvodochsa o ním citovanú časť odôvodnenia uznesenia z 18. októbra 2017, sp. zn. 5 Ndt 19/2017, tvrdí, že delegačný senát, resp. JUDr. Juraj Kliment „išiel do merita veci“

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Ndt 21/2015, prípadne 5 Ndt 19/2017). Okrem toho je podľa § 31 ods. 4 Tr. por. z rozhodovania o odvolaní vylúčený

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Ndt 21/2015, prípadne 5 Ndt 19/2017). Okrem toho je podľa § 31 ods. 4 Tr. por. z rozhodovania o odvolaní vylúčený

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Ndt 21/2015, prípadne sp. zn. 5 Ndt 19/2017). Okrem toho je podľa § 31 ods. 4 Trestného poriadku, z rozhodovania o odvolaní

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Ndt 21/2015, prípadne 5 Ndt 19/2017). Pri posudzovaní, či tento pomer zakladá alebo nezakladá pochybnosti o nezaujatosti

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Ndt 21/2015, prípadne 5 Ndt 19/2017). Pri posudzovaní, či tento pomer zakladá alebo nezakladá pochybnosti o nezaujatosti

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Ndt 21/2015, prípadne 5 Ndt 19/2017). Pri posudzovaní, či tento pomer zakladá alebo nezakladá pochybnosti o nezaujatosti

§ 23 Tr. por. bolo uznesením Najvyššieho súdu z 18. októbra 2017, sp. zn. 5 Ndt 19/2017 (senátom v zložení JUDr. Juraj Kliment, JUDr. Peter Hatala a JUDr. Peter Szabo)na nepríslušnom súde, kde bola opätovne pridelená do senátu 5T pod sp. zn. 5 Ndt 19/2017, ktorý nemohol byť príslušný na rozhodnutie pre podanie návrhu na nepríslušnompriamo postúpil Najvyššiemu súdu k sp. zn. 5 Ndt 19/2017. Senát 5T zároveň v uznesení z 18. októbra 2017, sp. zn. 5Ndt 19/2017 pochybil, keď vec prikázal Špecializovanému

uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Ndt 21/2015, prípadne 5 Ndt 19/2017). Pri posudzovaní, či tento pomer zakladá alebo nezakladá pochybnosti o nezaujatosti