Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolacieho súdu, ktoré sa týkajú danej problematiky. (uznesenie NS SR sp. zn. 4 Cdo 125/2017) 9. Sama polemika dovolateľa s právnymi názormi odvolacieho súdu, prostévýznamovo nezodpovedajú kritériu uvedenému v § 421 CSP. (uznesenie NS SR sp. zn. 4 Cdo 125/2017) 10. S poukazom na to, že dovolanie nezodpovedá kritériám uvedeným v § 432

zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 6/2017, sp. zn. 3 Cdo 28/2017, 4 Cdo 58/2017, 4 Cdo 125/2017). 12. Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm

zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 6/2017, sp. zn. 3 Cdo 28/2017, 4 Cdo 58/2017, 4 Cdo 125/2017). 13. Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm

súdu sp. zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 6/2017, 3 Cdo 28/2017, 4 Cdo 58/2017, 4 Cdo 125/2017). 18. Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm

súdu sp. zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 6/2017, 3 Cdo 28/2017, 4 Cdo 58/2017, 4 Cdo 125/2017). 20. V danom prípade oprávnený v dovolaní argumentoval na jednej strane

súdu sp. zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 6/2017, 3 Cdo 28/2017, 4 Cdo 58/2017, 4 Cdo 125/2017). 17. Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm

najvyššieho súdu sp. zn. 2Cdo/203/2016, 3Cdo/6/2017, 3Cdo/28/2017, 4Cdo/58/2017, 4Cdo/125/2017). 17. Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm

súdu sp. zn. 2 Cdo 203/2016, 3 Cdo 6/2017, 3 Cdo 28/2017, 4 Cdo 58/2017, 4 Cdo 125/2017). 24. Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm

nehnuteľnosť je zaťažená záložným právom je podporená judikatúrou NS SR sp. zn. 4Cdo/125/2017. Taktiež poukázala aj na rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky 21Cdo/58/2003záložného práva je naliehavý právny záujem daný paušálne. Uznesením sp. zn. 4Cdo/125/2017 dovolací súd odmietol dovolanie, že žalobcovia nevymedzili dovolací dôvod

najvyššieho súdu sp. zn. 2Cdo/203/2016, 3Cdo/6/2017, 3Cdo/28/2017, 4Cdo/58/2017, 4Cdo/125/2017). 24. Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm