Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v ďalších rozhodnutiach, a to sp. zn. 6Cdo 143/2017 z 27.2.2018 a sp. zn. 6 Cdo 206/2017 z 27.2.2018. 12. Na základe vyššie uvedeného, dovolací súd považuje označenéNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky pasívnej

uvedenom rozhodnutí napríklad už v rozhodnutiach z 27. februára 2018 sp.zn. 6 Cdo 206/2017, z 27. februára 2018 sp.zn. 6 Cdo 143/2017, zo 14. júna 2017 sp.zn. 3 MCdooznačené rozhodnutia najvyššieho súdu sp.zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky

„najvyšší súd“ a jeho rozhodnutia sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018). Žalovaní 1/, 2/ namietali vo svojom odvolaní aj výšku priznanejzávermi vyjadrenými v uvedenom rozhodnutí napríklad už v rozhodnutiach sp. zn. 6 Cdo 206/2017 z 27. februára 2018, sp. zn. 6 Cdo 143/2017 z 27. februára 2018, sp. zn.označené rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018, 8 Cdo 118/2019, 2 Cdo 300/2018, 5 Cdo 120/2019 za rozhodnutia

reprezentovanej jeho rozhodnutiami vo veciach sp. zn. 6 M Cdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017 a 8 Cdo 6/2018 (a tiež rozhodnutím ústavného súdu vo veci III. ÚS 666/2016)najvyššieho súdu následne uzneseniami z 27. februára 2018 sp. zn. 6 Cdo 143/2017 a 6 Cdo 206/2017, odmietol dovolania dovolateľky totožnej so žalovanou 2/ z tentoraz prejednávanejz vyššie uvádzaných rozhodnutí (sp. zn. 6 M Cdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017 a 6 Cdo 206/2017), ktorými nie-lenže bol prekonaný skorší opačný (dovolateľke konvenujúci)

uvedenom rozhodnutí napríklad už v rozhodnutiach z 27. februára 2018 sp. zn. 6 Cdo 206/2017, z 27. februára 2018 sp. zn. 6 Cdo 143/2017, zo 14. júna 2017 sp. zn. 3 MCdooznačené rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky

61/2018, ďalej rozhodnutia sp. zn. 6Cdo 143/2017 z 27. 02. 2018, sp. zn. 6Cdo/206/2017 z 27. 02. 2018, sp. zn. 8Cdo/6/2018 z 27. 07. 2018, 6Cdo 207/2018 z 17. 04najvyššieho súdu, a to sp. zn. 6 Cdo 143/2017, sp. zn. 6 Cdo 219/2017, sp. zn. 6 Cdo 206/2017, 6 Cdo 212/2017 a sp. zn. 8 Cdo 6/2018. Z uvedeného je zrejmé, že právny

závermi vyjadrenými v uvedenom rozhodnutí napríklad už v rozhodnutiach sp. zn. 6 Cdo 206/2017 z 27. februára 2018, sp. zn. 6 Cdo 143/2017 z 27. februára 2018, sp. zn.označené rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 C d o 6/2018 za rozhodnutia, ktor é predstavujú ustálenú p r a x v riešení

uvedenom rozhodnutí napríklad už v rozhodnutiach z 27. februára 2018 sp. zn. 6 Cdo 206/2017, z 27. februára 2018 sp. zn. 6 Cdo 143/2017, zo 14. júna 2017 sp. zn. 3 MCdooznačené rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky

uvedenom rozhodnutí napríklad už v rozhodnutiach z 27. februára 2018 sp. zn. 6 Cdo 206/2017, z 27. februára 2018 sp. zn. 6 Cdo 143/2017, zo 14. júna 2017 sp. zn. 3 MCdoNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 143/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v riešení otázky

uvedenom rozhodnutí napríklad už v rozhodnutiach z 27. februára 2018 sp. zn. 6 Cdo 206/2017, z 27. februára 2018 sp. zn. 6 Cdo 1X3/2017, zo 1X. júna 2017 sp. zn. 3 MCdooznačené rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 MCdo 1/2016, 6 Cdo 1X3/2017, 6 Cdo 206/2017, 8 Cdo 6/2018 považuje za rozhodnutia, ktoré predstavujú ustálenú prax v