Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

26. apríla 2017 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 5/2018 z 21. marca 2018 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúuznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 7 Cdo 5/2018 z 21. marca 2018 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Zo sťažnosti vyplýva2017 v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.: 7Cdo 5/2018 zo dňa 21.03.2018 porušené boli. Rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn.:

opodstatnenosť žalobou uplatneného nároku (R 1291999, 3 Cdo 112/2017, 5 Cdo 45/2017, 7 Cdo 5/2018). 9.5. Pokiaľ žalobca namietol, že odvolací súd sa nevyporiadal so všetkými

opodstatnenosť žalobou uplatneného nároku (R 129/1999, 3 Cdo 112/2017, 5 Cdo 45/2017, 7Cdo 5/2018). 9. Dovolateľ v dovolacom konaní namietal, že bolo porušené jeho právo na

opodstatnený vo vzťahu k § 420 písm. f/ CSP (1 Cdo 158/2017, 3 Cdo 26/2017, 7 Cdo 5/2018). 18.2. Z uvedených dôvodov dospel dovolací súd k záveru, že žalobcom namietaná

zmätočnosti v zmysle § 420 písm. f) CSP.“ (uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/5/2018 z 21.3.2018). 24. Odvolací súd posudzujúc opodstatnenosť tejto odvolacej námietky