Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. apríla 2018 sp. zn. 4Cdo/195/2017 dospel k záveru, že právny úkon vydedenie zo dňa 18.10.2022 spĺňa všetky zákonnépodal proti rozsudku odvolanie. Nestotožnil sa s aplikáciou rozhodnutia NS SR 4 Cdo/195/2017 , pretože dovolanie bolo odmietnuté. Nestotožnil sa správnym názorom súdunapáda poukaz súdu prvej inštancie na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4Cdo/195/2017, údajnú absenciu popisu konkrétneho konania žalobcu v napádanom rozsudku a

spore preukazoval (uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 23.4.2018 sp. zn. 4Cdo/195/2017). Napriek tomu, že predmetná listina o vydedení obsahovala všetky zákonomNajvyššieho súdu SR (Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 23.4.2018 sp. zn. 4Cdo/195/2017). Súd prvej inštancie nesprávne vyhodnotil splnenie procesných podmienok vaplikácii záverov uznesenia Najvyššieho súdu SR zo dňa 23.4.2018 sp. zn. 4Cdo/195/2017, o ktorom sa žalovaná dozvedela až z odôvodnenia rozsudku. Podľa názoru žalovanej

závere svojho rozhodnutia poukázal na uznesenie NS SR zo dňa 28.04.2018 sp .zn 4Cdo/195/2017, v ktorom NS SR riešil otázku nedostatku konkretizácie vydedenia podľa § 469aojedinelému právnemu názoru, ktorý bol vyslovený v uznesení NS SR sp. zn 4Cdo/195/2017 zo dňa 28.04.2018 a v rámci tohto uznesenia zrušil rozsudok súdu prvej inštancie

22. septembra 2010 sp. zn. 3MCdo/6/2010, a zo dňa 23. apríla 2018 sp. zn. 4Cdo/195/2017. Nakoľko boli podľa žalovanej oba dôvody vydedenia v listine o vydedení poručiteľom22. septembra 2010 sp. zn. 3MCdo/6/2010, a zo dňa 23. apríla 2018 sp. zn. 4Cdo/195/2017, od ktorého názoru sa mal odvolací súd podľa nej odkloniť (bod 3). 15. Relevantnou

dňa 26.07.2012, ktorým argumentujú žalobcovia, uviedol v uznesení sp.zn. 4Cdo/195/2017 zo dňa 23.04.2018 nasledovné: „Treba však uviesť, že v žalobcom označenomvyššie uvedený právny názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4Cdo/195/2017 zo dňa 23.04.2018 by aj v takomto prípade bolo na dedičovi, ktorý nastúpil

dôvodnosť vydedenia v spore preukázal (k tomu porovnaj napr. rozhodnutie NS SR 4Cdo/195/2017 zo dňa 23. 04. 2018). 28. Ak v danom prípade súd prvej inštancie čiastočne

opľuval ju. V súvislosti s uvedeným súd poukazuje na rozhodnutie NS SR sp.zn. 4Cdo/195/2017 zo dňa 23.04.2018, podľa ktorého materiálnou náležitosťou vydedenia je výslovnésplnené. V súvislosti s uvedeným súd poukazuje na rozhodnutie NS SR s.zn. 4Cdo/195/2017 zo dňa 23.04.2018 (bod 37. odôvodnenia). 46. Vzhľadom k vyššie uvedenému,

dôvodnosť vydedenia v spore preukázal (uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 4Cdo/195/2017). 27. V prejednávanom prípade bola listina o vydedení zriadená spolu so závetom

uvedených v ust. § 469a ods. 1 písm. a) až d) Obč. zák. (napr. uznesenie NS SR 4Cdo/195/2017 zo dňa 23. apríla 2018). 9. Pokiaľ žalobca namietal správnosť záveru prvoinštančného

Poukázali na rozhodovaciu činnosť súdnych autorít a to rozhodnutie NS SR 4Cdo/195/2017. Na preukázanie svojich tvrdení predložili listinné dôkazy a to list zo dňa