Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Tdo/86/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 358/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
z 29. júna 2017, uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 3 Tdo 86/2017 z 23. mája 2018, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky
sp. zn. 4 T 140/2015Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 3 Tdo 86/2017 z 23. mája 2018, rozsudkom
okresného súdu sp. zn. 4 T 140/2015 z 26. septembrauvedenému
druhostupňovému rozhodnutiu bolo uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 3 Tdo 86/2017
z 23. mája 2018 podľa § 382 písm. c) zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok
11. septembra 2018
ECLI:SK:USSR:2018:3.US.358.2018.1
1To/14/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Liptáková
pohnútky činu, ako aj formy zavinenia“ (uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 3 Tdo/86/2017). Totožnosť skutku bude zachovaná, ak okresný súd do upravenej skutkovej vety
7. septembra 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5817010252.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Kostolanská
čiastočné znenie uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod sp. zn. 3Tdo/86/2017, podľa obsahu ktorého totožnosť skutku je zachovaná, ak sa zmení čas spáchaniapoukazuje na znenie uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod sp. zn. 3Tdo/86/2017, podľa obsahu ktorého „podstata skutku nebude porušená, ak sa zmenia okolnosti
2. októbra 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6119010390.1
II. ÚS 73/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
judikatúry (napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Tdo/86/2017) miera (kvalita) dôkaznej situácie sa v priebehu trestného konania vyvíja
11. júna 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.73.2024.2
II. ÚS 373/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
judikatúry (napr. uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Tdo/86/2017) miera (kvalita) dôkaznej situácie sa v priebehu trestného konania vyvíja
28. augusta 2024
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.373.2024.1
III. ÚS 46/2022
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
pohnútky činu, ako aj formy zavinenia (pozri uznesenie najvyššieho súdu č. k. 3 Tdo/86/2017). Z uvedených dôvodov aj túto argumentáciu sťažovateľa považoval za právne
26. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.46.2022.2
3To/20/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Erika Bebčáková
totožnosti skutku sa vyjadril Najvyšší súd SR vo svojom uznesení, sp. zn. 3Tdo/86/2017 zo dňa 23.05.2018, z ktorého prokurátor v odvolaní cituje. Ďalej poukazuje
30. mája 2024
ECLI:SK:KSZA:2024:5921010322.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Šišková
následku (primerane napríklad rozhodnutia najvyššieho súdu, sp. zn. 6Tdo/18/2012, 3Tdo/86/2017, rozhodnutie najvyššieho súdu publikované pod číslom R 64/1973, R 52/1979)
29. októbra 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:1616010510.1
III. ÚS 180/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
poriadku (pozri napr. rozhodnutia vo veciach sp. zn. 3Tdo 29/2019, resp. sp. zn. 3Tdo 86/2017). Z tohto dôvodu najvyšší súd, ktorý na dovolaciu námietku sťažovateľa týkajúcu
26. februára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.180.2024.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
napríklad uznesenia najvyššieho súdu, sp. zn. 6Tdo/28/2011, 6Tdo/18/2012, 3Tdo/86/2017, 4To/3/2019, rozhodnutia najvyššieho súdu publikované v Zbierke pod číslom
23. júla 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:6418011169.1