Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní žalobkyne proti rozsudku Najvyššieho súdu SR zo dňa 21.6.2018 sp. zn. 5 Obo/18/2017, o trovách prvoinštančného, odvolacieho a dovolacieho konania, takto rozhodol:napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach rozsudkom zo dňa 21.6.2018 sp. zn. 5Obo/18/2017 potvrdil a žalovanému priznal náhradu trov odvolacieho konania podľa ust.

mája 2017 a tiež rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Obo 18/2017 z 21. júna 2018 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť obchodnej spoločnosti oNajvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 Obo 18/2017 z 21. júna 2018 (ďalej len „rozsudok najvyššieho súdu“). 2. Z ústavnej sťažnostizákladných slobôd Rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.: 5 Obo/18/2017 zo dňa 21.06.2018 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 15Cbi/1/2013-223

rozsudkom č.k. 15Cbi/1/2013-223 z 31.5.2017, odvolací súd rozsudkom sp.zn. 5 Obo/18/2017 z 21.6.2018 a dovolací súd uznesením sp. zn. 2ObdoV/6/2019 z 25.4.2019. Preto

proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. júna 2018, sp. zn. 5Obo/18/2017, takto rozhodol: I. Dovolanie odmieta. II. Žalovaný má voči žalobkyni nárok(ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd odvolací rozsudkom z 21. júna 2018, sp. zn. 5Obo/18/2017, potvrdil rozsudok Krajského súdu v Košiciach (ďalej len „ krajský súd“) z

Cdo 254/2012, 4 Cdo 140/2019, 4 Cdo 214/2019, 2 Cdo 290/2019 1 Obdo 5/2012, 5Obo/18/2017, Pls 3/1980, 7 Cdo 41/2010, 6 Obdo 33/2009, 6 Obdo 31/2008). 25. Z odôvodnenia

SR sp. zn. 7 Cdo 41/2010, 6 Obdo 33/2009, 6 Obdo 31/2008, 1 Obdo 5/2012, 5 Obo/18/2017. Súd prvej inštancie predmetný znalecký posudok vyhodnotil správne v súlade

dostatočne presvedčivý, môže ho dať preskúmať inému znalcovi (NSSR 1Obdo/5/2012, 5Obo/18/2017); v žiadnom prípade však záver znalca nemôže súd nahrádzať bez podpory ďalšieho

činnosťou súdov. Svedčia o tom i ďalšie rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 5Obo 18/2017 zo dňa 21. 06. 2018, 1Obo 139/2007 zo dňa 31. 03. 2009. Z tohto dôvodu žiadal

nový posudok.“ Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Obdo 5/2012, 5Obo/18/2017 .... „Pokiaľ má súd pochybnosti o vecnej správnosti znaleckého posudku, nemôže

zn. 7 Cdo 41/2010, sp. zn. 6 Obdo 33/2009, 6 Obdo 31/2008, 1 Obdo 5/2012, 5Obo/18/2017. Okresný súd Znalecký posudok číslo: 74/2012 J.. J. D. hodnotil v súlade s